检察日报：“熔断”几万亿这样的试验谁承担得起

鞠按

(发表于: 生益科技股吧更新时间: )

我要评论赞(18369)

检察日报：“熔断”几万亿这样的试验谁承担得起

2016年新年上班第一周，有一场“试验”花费了几万亿元人民币。4个交易日，新推出的熔断机制就启动了4次，其中1月7日的二度熔断使得当日的交易时间仅有短短15分钟，整个市场就收市了。放眼全球，中国股市独一无二!“熔断”一时成为热词，各种段子满天飞。调侃背后是愤怒，不少专家、网民呼吁:“取消了吧!”　　这次，证监会迅速听取了民意，紧急研究后于深夜叫停了“熔断”。但是，股票市场市值几万亿已经打了水漂，这样的代价，好像不是一个“暂停”就能交代的。　　金融市场，如今已经是一个国家不可缺少的生产要素市场、市场经济下沟通诸要素市场必不可少的一环。股市作为金融市场的重要组成部分，其重要性相信监管部门比谁都清楚。这个市场对我国来说是新事物，很多方面有待成熟。因此，任何机制上的变化都要慎之又慎，“鞋子合不合适只有脚知道”，除非实践证明有效可行。　　不客气地说，熔断机制的出台如此仓促，公众难免怀疑征求意见程序“走了过场”，也让人看到当下许多“拍脑袋”决策的影子。　　证监会负责人表示，中国股市引入熔断机制是在2015年股市异常波动发生以后，应各有关方面的呼吁开始启动的，有关方案经过了审慎的论证并向社会公开征求了意见。征求意见时反对意见不绝于耳，机制推出后4天就被市场轻易地投了“否定票”，真不知道为何还敢说“经过了审慎的论证”和“向社会公开征求了意见”。如果真是这样自信，公众可以有这样一种疑问，这是不是在扎扎实实“走过场”?想想熔断机制推出前那些被忽略的逆耳忠言;想想不经过充分市场模拟就敢推出的“自信”，有没有人脸红出汗?“拍脑袋”决策之所以屡禁不止，监督缺乏、问责不力是根本原因。行政问责有多种，刑事问责也有规定，对于类似事件，问责部门是不是该拿规矩的尺子量一量?　　知错就改，还是好同志，对暂停熔断，我们可以点个赞。但一码归一码，错误决策带来的负面影响和真金白银的巨大损失，乃至对整个经济的损害，也该有人来担责。更要反思的是，决策在征求民意的过程中，怎样才能不糊弄人?

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

何芳侦

难得的好文！是不是要天亮了

2016-01-11 21:19:53
回复
房三

难得的好文是不是天快亮了

2016-01-11 21:22:10
回复
相私舷

难得的好文是不是天快亮了

2016-01-11 21:22:35
回复
昌迎

应该追究相关责任，不能不了了之!试错成本太高了！而且由散户承担了！

2016-01-11 22:13:02
回复
党切玲

这是中国，谁承担都没用，钱都流到太平洋了，谁承担得起把钱捞上来，把股民的心扶上来，2016年后股市不是散户的股市，无语离开，等我用汗水去换金钱后再来贡献。

2016-01-11 22:43:34
回复
谭戊段

伤心总是难免的，可是为啥受伤的总是母国的散户?

2016-01-11 22:59:01
回复
扈居伍

2016-01-12 12:05:39
回复
元事

断了毁灭了救市的成绩和投资者信心，好好的一个上升回踩冲3800点的趋势啊一定要有人出来担责任

2016-01-12 14:33:03
回复
廉洽

追责!

2016-01-13 21:14:11
回复
山汝

2016-01-15 15:52:07
回复
莘悉此

应该对当时持仓者适当补助

2016-01-15 16:41:34
回复
濮威

已经有人正式起诉某某了！

2016-01-15 22:21:37
回复
马晏

这是真的吗，国家难道看不下去了？

2016-01-16 10:06:03
回复
苍务

2016-01-16 12:57:21
回复
赖况

已经反思了，后市应该有改善！

2016-01-16 22:36:16
回复
柯肩然

是啊，支持给散户交代

2016-01-17 12:40:03
回复
乐玖乎

2016-01-18 11:42:37
回复
成癸桶

应该把*刚追究渎职罪并绳之以法，难道政策错了就可以不了了之吗，贪污是罪，渎职也是罪还是更大的罪。

2016-01-18 11:46:23
回复
乜彪伎

2016-01-20 12:03:53
回复
伊姬

2016-01-24 20:29:34
回复
首页上一页 1 下一页末页