来来来，本来是回复股友为什么打不赢官司这个问题。我叙说下庭审主要围绕的关键点，也是判决的关键点。其实判决的关键在于那备忘协议是否有效。股份公司，也就是承德露露上市公司的依据，认为这是上市公司，签备忘录必须要通过表决才能有效，否则无效，不然不符合公司法，也不符合上市公司监管条例，侵害了中小股东权益。股份公司原告进一步通过数据了解到，汕头露露和上市公司脱钩，是原大股东利益输送导致的，汕头露露本来是每年有盈利，然后某年突然巨额亏损，为了不影响财报，0元对价剥离出上司公司，这有利益转移之嫌。上市公司也提供了大量数据证明利益输送，然后原上市股东私下签了无限期限备忘录，这动机其实是不纯的，签这协议也是无效的。汕头露露被告那边，打感情牌，说为这个品牌做过贡献，原大股东也是有贡献的，这个商标也应有同等享有的权利，当时法律环境不一样，签署的备忘录是有效的。然后股份公司回应，不否认原大股东的贡献，但这是两件事。汕头露露当脱离了上司公司时刻起，如果不授权，用露露商标是不合法的，上市公司招股说明书明确规定商标只能上市公司享有权利。以上，个人认为不管怎么判，这商标不能由两家不同的公司都能使用，毕竟互相也不贡献利润，如果这哪一边用这商标出问题了，另一方损失怎么算。如果都能使用权利，是不是都可以授权第三方使用，约束第三方的协议是不是有可能不一样，如果这样，这不是扰乱市场嘛。所以，个人认为，合理的是，商标只能属一家公司，如果判决协议生效也是有问题的，判决失效，上市公司可以补偿下汕头露露，反正不应该判备忘录生效，毕竟这是两个不同公司。最终，公道在人心。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。