何芳侦： 你看下我给出链接地址的帖子，里边有分析。

蒋米： 你的无脑帖子没人看，，傻d

屈副宫： 除权应是市场化除权，而不是认为操纵去除权。

尚炎： 那你说说，怎么样的除权是市场化除权，怎么样的除权是认为操纵去除权？

闵兼： 开盘价就是强制了。

璩牡更： 很简单，就是不强制除权，市场认为除权或者贴权由市场自己的交易行为而发生自然的结果。

能村昌： 事实描述不清楚。

郁袖： 假设也不成立

袁卷： “就算交20%个税也是稳稳的赚” ——这个是怎么得出的“结论”呢？交那么高的税，却稳稳的赚——事实表达不清楚。 “有钱人直接买一个亿，登记完卖了，直接什么也不用干了。” ——也是模糊事实。 “这是二级市场，你要不除权就是一级市场自己创业去吧。” ——你这里又是怎么推演出来的呢？而且隐含人生攻击。凡是投资者，一级市场的还不是不会同意不合理的“规则”，如果有反向的，大概有很多对自己不负责。

融娶： 不除权就给你登记股权就卖了 ——语言表达不清楚，说话都没说清楚。

闻曹： 我是引用你说的话。你说的是什么？

刁姬： 那不就是不分红。不分红就没除权了呗。

卞胃届： 我没有说这样的话。如果你是把“如果”这样的关键词都去掉了，那怎么思考呢？其次，我反对的是强制除权，除权或者贴权是由市场自己去调节。

锺奶： 股东得到分红是应该的，因为股东是公司的所以者，付出了代价的，应该得到回报。没有股东，那怎么去完成生产？

侯宜： 股东得到分红是应该的，因为股东是公司的所有者，付出了代价的，应该得到回报。没有股东，那怎么去完成生产？

麻韦害： 你说“分红除权，不合理”，没有“如果”两个字。

盍邢亢： 分红是应该的，除权也应该的。

边什斌： 除权由市场去除权，而不是人为强制除权。

庞末贯： 分不分红，是股东的权益，不需要你思考。

满孟押： 市场本来就是人为的呀，难道大家不是人而是鬼吗？

蓬贯七： 我就是股东呀，我投资中行，我当然需要考虑各种因素进行决策。你都不投票的吗？

俞宜堆： 有需要的时候，当然会投票。

巩皂： 所谓人为的，与市场的有区别的。市场是指公开交易的，而人为的是否定公开交易。当然，也许用人为一词，用词不当，那我就可以直接说是“规则”强制除权，造成财务漏洞，以及对市场的否定等等。也就是说，我用人为一词还算对制度的修善，还说得轻轻的一点了。

简紫瓦： 除权或者贴权，是应该还是不应该，那是由市场去定价。

从定： 除权不是公开的吗？

戈我占： 贴权是什么？本来就是市场定价的呀。

禹宏： 贴权都搞不懂，还参加讨论？

任沙： 算了，你不适合讨论这个问题，你分析不出来的，多看看书。

慕庶壶： 你还是在回避关键行为的事实。

严舷： 是我不好，声大了。或许，你可以苴接描述个大概呀。

郁见： 给了讨论的链接地址的。

伍票奉： 你这里逻辑不通哟。

时胃届： “不除权就给你登记股权就卖了” ——没有这样的交易行为。

卫舵娘： 不要转移话题。

苏帷者： 你这个没有分析相关问题。