股权激励空前，费用摊销空前，2018年摊销3.4亿元

咸化

(发表于: 二三四五股吧更新时间: )

我要评论赞(21410)

股权激励空前，费用摊销空前，2018年摊销3.4亿元

阅读《2017年限制性股票激励计划草案》全文共37页。在第25页中公司明确提到具体分摊情况，2018年摊销34,220.75万元。看来8月31日国元证券的研报观点是正确的，由于摊销因素对净利润影响大，预测2018年 EPS 0.26元。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

席吏弟

是股权激励的会计处理规范。准则规定：凡企业为获得员工服务而授予权益工具（如期权、限制性股票）或者以权益工具为基础确定的负债（如现金增值权），应当作为企业的一项费用，计入利润表。对于费用的计量，核心问题是归集与摊销。也就是说，对于不同的激励方案，首先归集出费用的总额，其次在适当的会计期间内摊销。即应首先按照适当的模型计量权益工具（或负债）的公允价值并且应在等待期内摊销。在帐务处理时，行权前的每一个资产负债表日：借记“费用”，贷记“资本公积——其他资本公积”；行权时：借记“银行存款”、“资本公积——其他资本公积”，贷记“股本”、“资本公积——资本溢价”。管理层取得股权时，实际上并不会对净资产产生影响，只有在管理层行权时，才会对公司的净资产产生影响。注：摘录中华会计网校-股权激励及其会计处理章节

2017-09-03 10:18:28
回复
廉三佳

如果17到19年，不能按照股权激励计划的增长预期完成任务，净利润较16年分别增长80%，140%，190%，那么，所有股权激励对象就只能兑现股权激励份额的50%。条件与结果相悖，这本身岂不矛盾？

2017-09-03 10:52:09
回复
湛弋

股权激励份额，第一年满足条件兑现50%，第二年兑现30%，第三年兑现20%。要说瑕疵，这个兑现比例似乎值得再商榷。

2017-09-03 12:09:35
回复
冯守木

80%,140% 190% 的增长是在市场预期之内的，本来市场就这样预期的，估计您也是这样预期甚至更高。有高增长的预期股价才涨。现在公司因为股权激励打消掉了2018年高增长的预期。您说怎么办？我怀疑后来的韭菜为我们买单。

2017-09-03 12:15:00
回复
汤叮股

公司公告原文摘录:"以该年度经审计的归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润（以下简称“扣非后净利润”）、并剔除管理费用中列示的本次及其他激励计划股份支付费用影响的数值为计算依据（即扣非后净利润与管理费用中列示的本次及其他激励计划股份支付费用之和）。"扣非后净利润如何算人家可是说的清楚

2017-09-03 12:27:30
回复
严袍帷

这是你的算法，我不知道合不合理。我就按咋们小市民的算法来说。简单可以归纳为，公司盈利这个大馍馍，可以分为两大块，第一个是2345网络推广产生的收入，这个馍馍从34亿份变成35亿份，大约3%的变动，我能承受。第二个是放高利贷的收入，公司可供放贷的货币资金是50亿，现在人家拿出5亿现金进来合伙，相当于提高放贷能力10%，但是因为股权稀释，放贷这块的收益要降低3%。左算右算，我都觉得有赚。好吧，就算按你的算法来。你只看到人家4年吃了公司5亿利润。人家自己拿出4.6亿出来，就算放在公司里，公司帮他放贷，4年也该有翻倍的收益了吧。那么4年放贷的收益公司就这么给人家吃了。是我还觉得冤呢。

2017-09-03 12:34:05
回复
蔚曲某

如果您认为二三四五2017年业绩0.28元，2018年业绩0.26元，即使业绩2018年跌一点，也不影响该股长期投资价值，那么您可以继续坚持您的看法，同时为了您的远见，坚持和勇气，我点赞。但是我不行，我受不了A股可能存在的非理性下跌。

2017-09-03 13:23:07
回复
慕另弘

谬论！摊销只是财务上的处理方式，与发行的收入刚好互相冲抵，影响为零。机构只提摊销不提收入不是失误而是另有深意。实际上这次股权激励只是向个别管理人员发行一亿多股份而已，跟16年的定向增发规模差远了，请问，16年的摊销影响净利润了吗？！另外，完全可以查阅哪些激励过的票，看看人家摊销影响净利润了吗？！唱空也是个技术活，这种垃圾手段只会让人鄙视，丢尽了主力的脸！

2017-09-03 13:36:58
回复
强克旭

情况可比2016年增发严重多。2016年增发只是股本增加摊薄每股收益。股权激励是既增加总股本，又拿走你明年利润。

2017-09-03 14:20:48
回复
皮坪

唉，忍不住问问，你是装傻还是空托？都是发行股份，为啥16年不用摊销？！

2017-09-03 14:29:41
回复
明钉旭

自己看“行权时”后面几句，别继续傻了。拿利润填费用？得多傻才会信机构这种骗鬼的话！真是无语。

2017-09-03 14:42:57
回复
芮汝

门泊万里船，2016年公司增发前总股本8.71亿，2月增发0.835亿，增发后股本9.55亿，增发只扩张了10%原股本。增发后带来了大量现金，公司业绩大增对每股收益影响小。股权激励虽然也是带来现金，但是同时也带来了股权激励费用摊销，公司已经明确说了2018年摊销费用3.4亿。3.4个净利润对一个预期只有10个亿左右的公司影响能不大吗？希望你全文阅读2017-8-29日公司“2017年限制性股票激励计划（草案）”第25页。

2017-09-03 14:52:17
回复
农凰

大哥，你知道摊销费用3.4亿这个数字怎么来的吗？

2017-09-03 15:01:34
回复
边估

唉，我再问你一个问题，假设明年营业利润为零，那如何摊销3.4亿？！

2017-09-03 15:03:24
回复
胡戽就

门泊万里船，增长慢了都不行，何况为零。我们是市场情绪多么可怕呀。还是建议你好好阅读公告原文，查询相关会计处理规定，明天早上给公司电话咨询。期待你带来好消息。本来我是非常非常看好二三四五的，什么十月解禁了都不在乎。如果只是管理层通过增发4元拿几亿筹码，哪怕是日后抛给二级市场都问题不大。可怕的是2018年3.4亿费用呀，我们找不到韭菜呀。假设2019年4月机构研报说“二三四五盈利高增长不改，只是高额股权激励费用摊销降低了收益”，你能接受吗？你能等19个月吗？

2017-09-03 15:15:53
回复
储封仝

门泊万里船，你连最基本的财务也不懂，就不要再争论了。

2017-09-03 15:31:04
回复
温庭柑

照你这样说，只计算摊销的费用，人家拿出来的4.6亿真金白银就喂狗了吗

2017-09-03 15:43:21
回复
关呢

人家拿出来的4.6亿拿去放贷，明年产生的收益你也给人家拿去喂狗了吗

2017-09-03 16:00:06
回复
龚差

算命王大师，相关财务处理方法，已在第二楼说了。我写不出来，是财务部规定，我上网查的。算命王大师，你的想法与门泊万里船和我的当初的想法一样。我当初认为公司低价增发，只是股本扩张，现金入账，哪里来的成本。没有费用，哪里来的费用摊销。现在看来是想当然了。希望你阅读公告25页或给公司电话咨询。

2017-09-03 16:04:36
回复
樊帖次

再次认真看了股权激励草案。草案里已经给了答案。谢谢你这篇帖子，这事我心里有数了。

2017-09-03 16:19:53
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页