股票网站 > 股吧论坛 > 江苏吴中股吧 > . 太鹤居士 [转载]答网友问第18期:关于江苏吴中的新药III期临床结果 20 返回上一页

. 太鹤居士 [转载]答网友问第18期:关于江苏吴中的新药III期临床结果 20

隗夏丘

(发表于: 江苏吴中股吧   更新时间: )
. 太鹤居士 [转载]答网友问第18期:关于江苏吴中的新药III期临床结果 20
.太鹤居士[转载]答网友问第18期:关于江苏吴中的新药III期临床结果2017-04-24 16:17阅读:原文地址:答网友问第18期:关于江苏吴中的新药III期临床结果原文作者:疑夕@在家里的我:疑夕,请问如何看江苏吴中的新药三期临床结果,对这个药你怎么看?首先对这个临床结果定性:试验成功,问题严重。这项III期临床入组了542例IV期非小细胞肺癌患者,分成血管内皮抑素 长春瑞滨/顺铂vs生理盐水 长春瑞滨/顺铂两组,主要临床终点为无进展生存期,试验结果是5.4 vs 4.7个月(p=0.027),即达到主要临床终点,试验成功。问题在总生存期这个次要终点指标,中位数据是14.4个月 vs. 16.3个月(p=0.2551),血管内皮抑素组的总生存期没有安慰剂组长。总生存期一直是癌症药物疗效评估的金标准,即便不把总生存期作为主要临床终点,治疗组的总生存期也不能比安慰剂组短。另外两个辅助指标,ORR是30.1% vs 21.5%,DCR是84.1% vs 76.8%,p值都在0.04以上,也就是勉强达到统计学显著差异。不良反应率是58.6% vs 53.0%,严重不良反应率是25.5% vs 23.2%,治疗组略高。如果江苏吴中用这批数据报生产,我觉得CFDA很大可能驳回,要求补充临床数据。理由是:(1) 治疗组总生存期可能不如安慰剂; (2) 治疗组不良反应可能高于安慰剂; (3) 治疗组的PFS获益只有0.7个月; (4) 亚组分析的总生存期结果均未达到统计学显著差异; (5) 先声的同类药物已经上市,不属于临床急需药品。建议针对亚组分析结果进一步筛选患者,重做III期临床试验。分享我的博客微博我的更多文章[转载]自然状态[转载]自然与平等[转载]乐视:从天堂跌落人间[转载]如何应对大跌[转载]目前A股市场的看点是资金博弈手机新浪网 导航 搜索 意见反馈 回顶部

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 怀得兵
    高手分析一下
    2017-04-28 23:50:17

    回复

  • 傅记免
    高手分析一下
    2017-04-28 23:50:33

    回复

  • 印炊布
    分析一下
    2017-04-28 23:51:39

    回复

  • 戈布呢
    有高手吗
    2017-04-28 23:51:52

    回复

  • 逮中竹
    三七写的
    2017-04-29 03:29:13

    回复

  • 查旅央
    看鲮癌亚组和非吸烟亚组OS指标,全部都优于对照组。其它指标更是大幅提升。专家都给结论了,你还信狗屁居士的?再说了,自己不会看报告数据?新药审批绿色通道提速,4到5个月即可获批上市,庄家没多少时间忽悠了。
    2017-04-29 06:57:39

    回复

  • 樊常玲
    外行人写文章纯忽悠,又不负法律责任。
    2017-04-29 07:19:53

    回复

  • 边什斌
    兄弟们仔细看看每天盘面资金进出,你会发现主控资金明显打压股价,关键点位50,100,200,300,500手压盘多次出现,每次低位砸大单的时候,自己先堆积一堆筹码,除去主力对倒资金,没有多少散户资金在交易,盘面很轻。如果主力出货,为什么压盘,稍微借利好拉一下,岂不出的更多?你以为每天股价逐渐走低,尾盘狂泄,是主力出货方式,那才是傻逼庄!千手大单多次压盘撤单,你能认为是出货???别倒在黎明前,老赵五一获奖说明事不大,证监会有无处罚结果出来后,就是股价开始腾飞之时。
    2017-04-29 07:42:03

    回复

  • 唐幼俄
    我最烦这种注册1天发表不实言论者。
    2017-04-29 07:51:22

    回复

  • 通曲奚
    删我贴子说明你心虚。
    2017-04-29 07:53:52

    回复

  • 阎怕究
    太鹤居士是个什么傻逼鸟玩意?
    2017-04-29 07:54:45

    回复

  • 赖峡
    专门去微博看了下这个人,应该算业内人士。当然他的观点也是一家之言。
    2017-04-29 08:20:48

    回复

  • 麴妆因
    你去看看龙半仙的帖子。
    2017-04-29 09:49:02

    回复

  • 柴委
    去看看微博下面的评论。
    2017-04-29 09:54:53

    回复

  • 邰佩
    转:@暗夜_赤瞳:疑夕的回答不太准确,CFDA很大程度驳回?不见得。样本量的设定和主要终点有关,作为次要终点的OS未达到统计学显著性,不排除是样本量不够的可能。审批主要是看主要终点的,既然CFDA认可PFS为主要终点,当然不能因为OS而断然拒绝或要求补充数据。很有可能会获批,然后要求补PMOS或四期(实验组与对照组样本总量不一样,一个是n=365,一个n177)
    2017-04-29 10:09:15

    回复

  • 魏制兔
    同志们,别争了。这个就是个隐性的广告贴。搏眼球,以吸引大家去关注贴中提到的博客。
    2017-04-29 10:19:03

    回复

  • 陆奕召
    这个一定比院士牛叉比药监牛叉比权咸还牛叉叉,这么有能奈开个屁博,三7团开博啦!
    2017-04-29 10:27:38

    回复

  • 季翌崃
    空狗别乱叫
    2017-04-29 10:39:40

    回复

  • 屠妻
    明白人吧!十几块钱的抗癌新药股,没机构关注?没人买?反正我买了,闲钱!也为中国自主研发抗癌药捧捧场!
    2017-04-29 11:33:31

    回复

  • 僪求。
    重做三期?纯属放屁
    2017-04-29 11:33:43

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册