褚拾

(发表于: 江泉实业股吧   更新时间: )
问询函
最近半年 交易所的问询函成了热点 本来这是未来注册制的预演 将来注册制 交易所在决定公司上市起了很大作用 所以最近可以看到交易所频繁使用问询函 这本是一件好事 但结果有可能走向负面 第一 反复问询 媒体说明会 大约花费一个月左右 如果有二次问询 时间更长 而这都是在股票停牌情况下 剥夺了中小投资者交易权 之前刚发规定让上市公司缩短停牌时间 现在又自己打脸 拖延复牌 万科A股和H股不同的停牌时间已经充分说明 长时间停牌并不能降低中小投资者风险 也无法减少炒作 第二 现有的重组法规和问询制度 业绩承诺 已经变调一种有罪推断 认为你有问题 让你自己拿证据证明自己无罪 和加强信息披露向中小投资者充分揭示风险的初衷相距遥远 最后变成了猫捉老鼠的闹剧 像同洲电子那样 一个借款纠纷 直接司法裁定 控制人很容易就变更了 管的太死太细 就会出现江泉这种案例 没有天安的注资 没有将来的配套注资 瑞福是无法买矿扩产达产 实现利润承诺 没有瑞福保证原材料 杉杉的新能源梦会被一两家供应商卡死 这么一个产业重组的方案 标准的依靠证券市场功能让资源重新配置的教科书式案例 却被监管层媒体吊打一个月 还有可能失败 应该是证券监管的失败案例 第三 当前的重组法规问询制度 明显对民企和国企不公平 国企是一个妈生的 怎么重组都不会构成借壳 所有民企有关金融的资产注入都被喊停 顺丰快递就修改方案 不注入金融资产 但济柴一下搞个700多亿 后面还有华菱钢铁重庆钢铁 公平是证券市场的基石 现在已经荡然无存

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 步眉吟
    赞同!如此下去,只要媒体和交易所推断其为借壳,基本上重组就接近失败了,权比法大,又一次赤裸裸的展现在大家眼中!
    2016-09-07 06:10:41

    回复

  • 李坡
    权大过法,悲哀
    2016-09-07 06:49:34

    回复

  • 倪星第
    支持!
    2016-09-07 07:08:12

    回复

  • 龚占
    支持!
    2016-09-07 07:10:37

    回复

  • 何校
    连‘精心设计’都演变成一负面词汇。这特么叫什么玩意
    2016-09-07 07:11:34

    回复

  • 匡坦五
    支持
    2016-09-07 07:24:39

    回复

  • 夔所
    其实,你抓得越多越细,自己背负的责任就越大,累不说,还招人骂,何必呢?!不是说不让监管,应该有的放矢,不要“胡子眉毛一把抓“;应该抓大放小,别事无巨细,事必躬亲;应该回归服务上市公司的本位,不要事事权治,刷存在感。资源配置本来就应该市场说了算,行政手段不要过多干涉。你只要抓好信息披露和财务数据的真实性,及时性问题就行了,至于“一个愿打,一个愿挨“,你情我愿的事情就不事横加干预了。最后想说:不要侮辱股民的智商,他们都是有判断力的行为人,来到这个股市,就是要为自己的投资行为负责,挣钱与赔钱是他们自己的事情,监管部门只要保证上市公司提供的各种信息,各项数据真实可靠,让股民们自己来判断买与卖就好了!一句话:赔钱自负!
    2016-09-07 07:34:34

    回复

  • 卓咱士
    其实,你抓得越多越细,自己背负的责任就越大,累不说,还招人骂,何必呢?!不是说不让监管,应该有的放矢,不要“胡子眉毛一把抓“;应该抓大放小,别事无巨细,事必躬亲;应该回归服务上市公司的本位,不要事事权治,刷存在感。资源配置本来就应该市场说了算,行政手段不要过多干涉。你只要抓好信息披露和财务数据的真实性,及时性问题就行了,至于“一个愿打,一个愿挨“,你情我愿的事情就不事横加干预了。最后想说:不要侮辱股民的智商,他们都是有判断力的行为人,来到这个股市,就是要为自己的投资行为负责,挣钱与赔钱是他们自己的事情,监管部门只要保证上市公司提供的各种信息,各项数据真实可靠,让股民们自己来判断买与卖就好了!一句话:赔钱自负!
    2016-09-07 07:34:43

    回复

  • 奚五
    有删帖了!
    2016-09-07 07:39:52

    回复

  • 凌祥婧
    写的好,希望管理层也仔细看看!!!!!!!!!!!!!
    2016-09-07 07:43:13

    回复

  • 韶艾
    嗯,一不顺眼就删!
    2016-09-07 07:43:22

    回复

  • 荣兵
    嗯,一不顺眼就删!
    2016-09-07 07:43:32

    回复

  • 简孝
    2016-09-07 07:54:27

    回复

  • 郁袖
    2016-09-07 08:17:13

    回复

  • 蒲射注
    特别是“特停问询“,让人诟病!股价的涨跌是市场行为,做为一个经营者,上市公司能掌控二级市场股价的高低吗?你向上市公司发出问询,让他们解释,这不是滑稽可笑的事情吗?再者,只见你涨停了就发问询函,咋不见跌停了,你也关心关心啊?!是不是只准跌,不准涨?是不股民只许赔钱,不许赚钱吗?!
    2016-09-07 08:17:45

    回复

  • 洪库
    特别是“特停问询“,让人诟病!股价的涨跌是市场行为,做为一个经营者,上市公司能掌控二级市场股价的高低吗?你向上市公司发出问询,让他们解释,这不是滑稽可笑的事情吗?再者,只见你涨停了就发问询函,咋不见跌停了,你也关心关心啊?!是不是只准跌,不准涨?是不股民只许赔钱,不许赚钱吗?!
    2016-09-07 08:17:53

    回复

  • 袁卷字
    散户们经历了股灾,经历了熔断,已经伤痕累累了!难道还要再为你们所谓“制度创新“来买单吗?请你们专业一些,把好事办好;请你们敬畏市场,尊重股民!
    2016-09-07 08:24:31

    回复

  • 黎雀凌
    散户们经历了股灾,经历了熔断,已经伤痕累累了!难道还要再为你们所谓“制度创新“来买单吗?请你们专业一些,把好事办好;请你们敬畏市场,尊重股民!
    2016-09-07 08:24:46

    回复

  • 於救邑
    都讲得好,顶顶顶
    2016-09-07 08:26:47

    回复

  • 华保虫
    2016-09-07 08:28:51

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册