公告日期：2016-04-18

股票代码：002735 股票简称：王子新材 公告编号：2016-009深圳王子新材料股份有限公司关于诉讼进展的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。近日，深圳王子新材料股份有限公司（以下简称“公司”）及全资子公司深圳市冠宸环保包装技术有限公司（以下简称“深圳冠宸”）分别收到广东省东莞市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院送达的《民事判决书》，根据深圳证券交易所《股票上市规则》有关信息披露的规定，现将有关情况公告如下：一、涉及诉讼的基本情况（一）公司与广东科硕机械科技股份有限公司（以下简称“广东科硕”）因设备买卖合同纠纷提起诉讼，该诉讼事项的基本情况参见公司《2015年半年度报告》中第九节财务报告十四、承诺及或有事项下2、或有事项之2.公司与广东科硕机械科技股份有限公司的未决诉讼，内容于2015年08月18日刊登在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）。由于不服原审法院东莞市第一人民法院的一审判决，公司向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，详见公司2015年9月8日披露的《关于公司诉讼进展的公告》（公告编号：2015-036）。公司于近日收到广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1670号《民事判决书》。（二）公司全资子公司深圳冠宸与深圳市福庭实业有限公司（以下简称“福庭实业”）因火灾引致的诉讼事项基本情况参见公司《2015年半年度报告》中第九节财务报告十四、承诺及或有事项下2、或有事项之1.深圳冠宸与深圳市福庭实业有限公司因火灾引致的未决诉讼，内容于2015年08月18日刊登在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）。公司近日收到全资子公司深圳冠宸转交的广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第75号《民事判决书》。二、判决结果（一）广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1670号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15037.5元，由王子公司负担。（二）广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法观民初字第75号《民事判决书》，判决如下：1、原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司与被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司于2009年4月16日及2012年7月9日签订的《深圳市福庭工业区厂房租赁合同》无效；2、原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司返还履约保证金人民币179400元；3、被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司支付深圳市观澜竹村福庭工业区第12栋厂房1至3层自2012年8月1日至2013年4月17日期间的占有使用费人民币472880元；4、被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司赔偿修复房屋及附属设施的损失人民币2430000元；5、被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司赔偿深圳市观澜竹村福庭工业区第13栋厂房自2012年7月21日至2015年5月31日期间的占有使用费损失人民币1865782.26元；6、原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司自本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司赔偿火灾损失人民币1709326.05元；7、驳回原告（反诉被告）深圳市福庭实业有限公司的其他反诉请求；8、驳回被告（反诉原告）深圳市冠宸环保包装技术有限公司的其他反诉请求；三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项截至本诉讼事项公告日止，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。四、本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响（一）上述公司与广东科硕之诉讼事项，除公司需承担的东莞市第一人民法院一审判决及东莞市中级人民法院二审判决所涉及的受理费、保全费、鉴定费等费用外，公司与广东科硕因设备……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。