股票网站 > 股吧论坛 > *ST昌九股吧 > 基本上黄了,虽然我们不愿相信,但种种迹象表明最不想看到的结果往往才是真相。jin 返回上一页

基本上黄了,虽然我们不愿相信,但种种迹象表明最不想看到的结果往往才是真相。jin

诸伐珏

(发表于: *ST昌九股吧   更新时间: )
基本上黄了,虽然我们不愿相信,但种种迹象表明最不想看到的结果往往才是真相。jin
基本上黄了,虽然我们不愿相信,但种种迹象表明最不想看到的结果往往才是真相。jinqiao是怎么失败的?这次不同之处无非就是多了个保证金,换了的个江西航美,股东却还是那些个股东,问题却还是那些个问题,有没有问题,不是空对空发文件能解决的,必须走司法途径,由法院决定结果,打官司旷日持久,昌九怕是早去了三板了,所以不管有没有问题,一旦牵扯到官司,铁定玩完,不要再心存幻想,回来吧,我们重新再来。有些人从来就乐观,乐观没有错,但是不能盲目,什么公告都能解读成利好,比如连媒体不报道都扯上了利好(事实报道了,只是没在股吧显示),姖的背景得让zjh叫爷爷(幼稚了),还说徐很牛,在某机构担任要职有利于航美重组(成负面了,脸被打的很肿)。MLGB全整些没有用的贴,天天挖人“祖坟”,说好,不要去挖,耐心等待就是,还扯上了zz,zz一般人玩得起的么?现在是什么时候,什么爷爷不爷爷的统统得低调装孙子。(己修改了多处,这次就让我发了吧)。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 通第耕
    我们的网管非常尽责,得给赞。
    2017-04-24 06:03:53

    回复

  • 从孝弋
    理性的帖子点个赞
    2017-04-24 06:22:13

    回复

  • 钭皓
    一个炒雄安把一年利润都搭进去的人,就是看了化肥的帖子就来判断失败了,自己没有消息,也不会分析,只能这样了。
    2017-04-24 06:38:23

    回复

  • 宰料
    我没有亏呀,雄安
    2017-04-24 06:43:19

    回复

  • 水泌
    你呀,不说了。
    2017-04-24 06:47:12

    回复

  • 欧加付
    这次唯一的不同无非是多了4亿保证金,被你这么一说,4亿不算钱,就和4快钱似得,亏就亏了。好吧,你太有钱了,没法和你理论。
    2017-04-24 06:57:06

    回复

  • 隆乳
    一年利润,我什么时候说过?我是说吧我在渤海股份赚的钱搭进去9成,是渤海股份的利润,我在两面针,旭光,泰达股份都在,是盈利的。
    2017-04-24 07:11:29

    回复

  • 从孝弋
    你只能听好的看好的贴,我知道,鸵鸟嘛,前几天不就被人骂了么?你过分的,无理由看好,半夜频繁发帖,我们都看不下去了。
    2017-04-24 07:14:27

    回复

  • 郁根其
    遇到你回复别人的贴,看不都不看
    2017-04-24 07:15:08

    回复

  • 锺久
    4亿,如果股东大会作假坐实,这不仅是诚信的问题,你觉得这协议还有效么?
    2017-04-24 07:17:09

    回复

  • 倪伴
    律师函乱七八糟的事,谁说的清?相信谁?说会信?只能由法院裁决才有权威。依法依规办事是解决问题的唯一途径,不是说发个律师函就能黄掉,也不是回个问询函就了事。上交所连夜秒发问询函,堪称史上最快,如果问题不严重,上交所完全不必要这么急。
    2017-04-24 07:23:24

    回复

  • 温丞
    就你会分析,我的历史贴,你翻出来,我哪一次不是谨慎看多?还化肥,我只是说化肥说的话有含金量。
    2017-04-24 07:24:31

    回复

  • 周干
    扯这么多有个屁用,时间证明一切,静静的等公告看多看空都赌一把
    2017-04-24 07:38:57

    回复

  • 敖你参
    我是在纠结,如果此次黄了,还复牌了,安大盘这鸟样,咋办?是走?还是留?或是继续补仓?我得提前做好最坏的打算。
    2017-04-24 07:45:51

    回复

  • 龙俸去
    继续赌不会退市,跌多了补
    2017-04-24 07:59:36

    回复

  • 须可
    现在监管层不允许跨界重组,重庆钢铁也发布警示公告了!制造业转制造业也许行!
    2017-04-24 07:59:37

    回复

  • 家角切
    是走是留,要你在这里啰唆吗?自己的股自己做主,公告还没出来,个个都在这扮股神。
    2017-04-24 08:11:27

    回复

  • 唐井
    这次收购有本质的不同,金桥那次是将股权卖出去,所以别人以优先购买权来阻止交易,这次没有卖出股份,所以律师函的出发点不同,航美广告是被拆分出来单独重组成为国内的航美传媒,和美股的估值没有直接的关系,这个皮有得扯
    2017-04-24 08:12:46

    回复

  • 相桂求
    在纠结呀,鸡肋
    2017-04-24 08:15:40

    回复

  • 申仙勉
    我不是股神,我是在为自己的股纠结呀。
    2017-04-24 08:18:34

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册