股票网站 > 股吧论坛 > *ST昌九股吧 > 试析金桥受让航美失败的原因 返回上一页

试析金桥受让航美失败的原因

终宅配

(发表于: *ST昌九股吧   更新时间: )
试析金桥受让航美失败的原因
有朋友喜欢看,那我的整理一下。不成熟,请不要拍砖!一、先从时间上梳理一下金桥信息受让航美传媒的情况。 2015年6月,北京市文化中心基金和龙德文创基金收购航美传媒75%的股权,文化中心基金成为航美传媒的第一大股东。并于2015年12月7日完成工商登记。 2016 年 3 月 28 日,金桥信息发布停牌公告。 2016 年 4 月 25 日,公司签署《关于上海金桥信息股份有限公司受让航美传媒集团有限公司股权的股权转让备忘录》 2016 年 6 月 15 日,金桥信息发布《关于签署公司受让航美传媒集团有限公司股权的重组框架协议的公告》 2016年6月24日,国务院国资委 财政部发布第32号令《企业国有资产交易监督管理办法》 2016 年 7 月 1 日,金桥信息发布公告称:近日公司收到北京市京都律师事务所(郭徐)向公司发送的《律师函》(优先购买权);公司收到北京市天元律师事务所(张晓亚)向公司发送的《律师函》(伪造签名) 2016 年 8 月 12 日,金桥信息发布终止重大资产重组公告二、金桥信息受让航美传媒失败的原因 1、当然金桥信息公告了终止筹划本次重大资产重组的原因:考虑到标的公司股东之间就优先购买权存在争议及标的公司少数股东持有的标的公司股权存在纠纷,同时本次交易标的公司的尽职调查、审计评估工作较为复杂,公司无法在规定时间内解决上述问题,公司决定终止本次重大资产重组事项。 2、其实深层次的原因是国有资产交易监管发生了变化。 文化基金可能原先设想是,取得航美传媒私有化后的75%股权,实现在国内资本市场上市,是一桩好生意,可以赚取差价。估计也是这么报批的。 但是文化基金的国有性质取决于其必须遵守相关的法律法规。北京市文化投资发展集团有限责任公司(文投集团)是由北京市政府授权市文资办出资设立的市属一级企业,而北京市文化中心建设发展基金管理有限公司则是文投集团出资设立全资子公司。由此可以得出,航美传媒也是国有控股企业。 金桥信息在受让航美传媒75%股权的所有公告中,均未提及航美传媒企业国有控股的属性。而昌九公告中则有提及:航美集团的控股股东为北京文化中心基金,文化中心基金的基金管理人为北京市文化中心建设发展基金管理有限公司,其实际控制人为北京市国有文化资产监督管理办公室。金桥信息一直回避航美传媒的国有属性,就是想规避相关的法律法规。 2016年6月24日,国务院国资委 财政部发布第32号令《企业国有资产交易监督管理办法》第二章第七条 国资监管机构负责审核国家出资企业的产权转让事项。其中,因产权转让致使国家不再拥有所出资企业控股权的,须由国资监管机构报本级人民政府批准。金桥信息受让航美传媒75%股权,会航美传媒失去国有控股权。在此时间点上,按《办法》相关条款,该项产权转让则需要重新报批,即由北京文资办报北京市人民政府批准。相关决策部门的意见可能为:终止交易,自己主导航美传媒上市。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 历阡砍
    还发现了一个偶然事情:此次股权挂牌时间为2月20 日至3月20日。但是14日发公告说3 月 15 日起停牌。当时感觉很奇怪,停牌时间早了点。但看了航美的披露:2017 年 3 月 15 日,航美公司召开董事会,会议决定同意江西航美传媒广告有限公司参与江西省产权交易所挂牌的江西昌九化工集团有限公司 100%股权项目,并就该项目所需资金对外非公开筹资、借款,签订有关决议,办理相关手续。 由此看来,昌九15日停牌,应该航美通知相关方停牌的。
    2017-04-22 01:15:31

    回复

  • 宓份
    分析的有道理,因为决策了,就会有内幕知情人。所以我估计这次投资行为是北京和江西上次签署的战略合作协议的组成部分。才会出现8家只有一家交钱的情况
    2017-04-22 01:33:25

    回复

  • 霍香
    金桥重组的是航美集团,所以股东有优先权,而这次主体是独资子公司,股东会就可以搞定,你小股东不同意都没用
    2017-04-22 01:34:40

    回复

  • 冉或
    辛苦辛苦
    2017-04-22 03:46:51

    回复

  • 栾合周
    即将公告终止
    2017-04-22 04:40:58

    回复

  • 夏目匀
    en
    2017-04-22 04:47:28

    回复

  • 金国库
    都尼玛不懂装B
    2017-04-22 06:35:03

    回复

  • 融叫
    分析得很到位,谢谢分享
    2017-04-22 06:42:18

    回复

  • 雷娃宵
    赞!
    2017-04-22 07:15:16

    回复

  • 罗洞舍
    你懂,你说啊~
    2017-04-22 09:21:26

    回复

  • 家执江
    同样去年6月北京市京都律师事务所发函金桥股权存在争议,过了半年航美会不解决这个问题就借款购买昌九吗?但航美信息确实披露不充分,赣州的调查也不充分
    2017-04-22 10:55:03

    回复

  • 游丈丁
    正解
    2017-04-22 13:34:06

    回复

  • 锺回虔
    正解
    2017-04-22 15:06:47

    回复

  • 邹味士
    如果你说的属实,还真是有这种可能。两个省市之间的合作应该不会轻易被搅黄的。
    2017-04-22 23:20:35

    回复

  • 罗旃根
    不可能失败,同样的错误,航美不可能犯两次。
    2017-04-23 10:36:42

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册