《周刊》对三聚道歉？

敖巢条

(发表于: 三聚环保股吧更新时间: )

我要评论赞(12439)

《周刊》对三聚道歉？

三聚环保（300072）作为创业板连年高速成长企业的代表，作为中国创业板希望的担当，承载了中国股民对中国创业板出现美国微软这样公司的梦想。三聚环保亦不负使命，从2011年算起，中间除了2013年净利润增幅出现了短暂的换挡外，其他年份都保持100%左右的连年增长。相应其二级市场股价，也是稳健上行，即便在2015年大股灾期间，在创业板里的表现也是可圈可点。其带给流通股东的不仅仅是投资的稳步盈利，还有对创业板的期望。使投资者在创业板良莠不齐的各个公司里，能看到一颗璀璨的明珠，闪闪发亮，坚信即使创业板90%的公司倒了，在留下的10%里面，也一定会走出中国的苹果，引领世界。三聚环保股价面临的第一次危机，不是来自于自身的经营，不是来自于股灾，而竟然是来自于媒体，这是万万没有想到的。5月底以来，三聚环保股价的持续下跌始作俑者正是《证券市场周刊》，其一篇明显失之于偏颇的所谓质疑，竟然说三聚百亿合同成疑了。文章内容粗糙，调查手段不忍目睹，然后就以结论性的语言，暗示三聚环保业绩虚构。更特邀交大某自诩学者的副教授，粗糙炮制一篇软文在《证券市场周刊》发表配合。该副教授所用论据竟然是另外一个公司招聘广告中的一句话，然后用其小学5年级语文的水平，将这句话故意曲意解读，作为论证怀疑三聚环保有关联交易的核心证据。狼与狈，不但性情相投，行事也极为相近，果然乃天作之合。利用了其专业财经媒体的平台优势，迅速在互联网发酵质疑三聚环保，结果大家都看到了三聚环保的二级市场股东在过去的一个多月时间里承受了巨大的损失。往常在创业板经历整体危机的时候，三聚环保都能成为万绿丛中最早红的一个，对国内A股的企稳，，对国内资本市场的企稳，对恢复投资者的信心起到中流砥柱的作用。而在上周及本周一创业板的整体危机中，三聚环保就像文革中的老革命一样，非但被压得不能及早抬头，反倒因其权重而加大了创业板的震荡。谁之错？三聚环保真的差吗？非也，7月14号，三聚环保发布中期业绩预告，上半年净利润增长幅度同比超过50%，国内顶级券商之一广发证券首席分析师郭鹏，继其持续跟踪三聚环保多年后，今天再次发表三聚环保的研究报告，预测三聚环保今年全年净利润将达到25.37亿，每股收益1.42元，当前动态市盈率21.65倍，再次给予推荐评级。郭鹏，何许人也？郭鹏：广发证券首席分析师，2015年、2016年新财富环保行业机构分析师评比第一名，多年环保、燃气、电力等公用事业研究经验。我们不知道郭鹏相比某交大副教授、那个语文不及格的自诩学者，谁才是真正有水平。但是我们从来没见郭鹏写专业分析报告，上网找招聘广告，然后截取一句话，并语句不通地就作为证据。也没有听说过郭鹏调研企业，若涉及十几个亿投资的工程项目，是买俩馒头到工地，找个树荫拉个工人问询工程的发包方股东是谁，并以此作为证据。谁在信口炮制？今天，当三聚环保的股票价格终于被从39元干到30.75元，《证券市场周刊》的亲兄弟《证券市场周刊·红周刊》终于发了一篇题为“股东高管增持凸显信心，全面布局驶入发展快车道”的文章，大力褒扬三聚环保公司。雪球中随便就可以查到这篇文章，原文链接http://news.hongzhoukan.com/17/0718/liwan100819.html19.html …《证券市场周刊》你能不能长点心，知道错了，你就大大方方地向三聚环保的广大流通股东直接道个歉，你拉的屎为什么非让你亲哥来擦？！最近文章：三聚环保的大股东海淀国资委有编假合同做假利润的动机和必要吗？链接https://xueqiu.com/4133189540/88828180三聚环保的应收账款是否可以定性为优质债权？链接：https://xueqiu.com/4133189540/8881927717年中期净利润预告使三聚环保成为明牌链接：https://xueqiu.com/4133189540/88801940

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

鲁苗

又一高人。三聚股民中集中了一批既有远見又有文才的投资者。可見英雄所見皆同

2017-07-18 13:38:44
回复
左般倩

2017-07-18 13:44:49
回复
曾则祭

相当于道歉。肯定是高层干预，因为那么多国家级领导视察过三子

2017-07-18 13:49:23
回复
路苓日

我也想看一下，链接找不到，请重新发一下。谢谢

2017-07-18 14:18:00
回复
冷芙枕

2017-07-18 14:22:37
回复
钭皓

虽然楼主没注明原创是我老张在XUE球写的，不过朕不责罚你

2017-07-18 14:29:47
回复
康秩企

2017-07-18 15:09:39
回复
巴岸臣

褒贬都是为了配合做股价，看来三聚要苦尽甘来了

2017-07-18 15:41:39
回复
常侯某

雨薇有水平！

2017-07-18 15:56:41
回复
皮坪

高水平的一帖！

2017-07-18 15:57:57
回复
包卞丑

不好意思，转载雪球，第一时间与大家分享

2017-07-18 16:00:18
回复
郦胖

先打压，后吹捧，目的是什么？！玩弄散户于股掌之中，操纵股价于监管之下，众目睽睽，其狼子野心何其毒也！媒体，你要承担何等罪责！

2017-07-18 19:12:15
回复
郑志咸

大家要学会把这样好帖子顶起来。别让一些标题胡乱刷屏占位。

2017-07-19 08:07:01
回复
沙坦牟

顶

2017-07-19 08:41:52
回复
燕沃局

红公牛和雨露都是好样的

2017-07-19 08:50:44
回复
蒋米

红公牛和雨微都是好样的

2017-07-19 08:52:04
回复
党专车

是上海人红眼了，上海还没有好公司，有的也被他们管坏了，振华港机就是一例，多好的公司，老董事长已退休，就不行啦。

2017-07-19 08:58:02
回复
牧泡

正是《证券市场周刊》，其一篇明显失之于偏颇的所谓质疑，竟然说三聚百亿合同成疑了。文章内容粗糙，调查手段不忍目睹，然后就以结论性的语言，暗示三聚环保业绩虚构。更特邀交大某自诩学者的副教授，粗糙炮制一篇软文在《证券市场周刊》发表配合。该副教授所用论据竟然是另外一个公司招聘广告中的一句话，然后用其小学5年级语文的水平，将这句话故意曲意解读，作为论证怀疑三聚环保有关联交易的核心证据。狼与狈，不但性情相投，行事也极为相近，果然乃天作之合。

2017-07-19 09:45:21
回复
蒲射注

正是《证券市场周刊》，其一篇明显失之于偏颇的所谓质疑，竟然说三聚百亿合同成疑了。文章内容粗糙，调查手段不忍目睹，然后就以结论性的语言，暗示三聚环保业绩虚构。更特邀交大某自诩学者的副教授，粗糙炮制一篇软文在《证券市场周刊》发表配合。该副教授所用论据竟然是另外一个公司招聘广告中的一句话，然后用其小学5年级语文的水平，将这句话故意曲意解读，作为论证怀疑三聚环保有关联交易的核心证据。狼与狈，不但性情相投，行事也极为相近，果然乃天作之合。

2017-07-19 09:46:03
回复
蓟使累

晚了。前倨后恭！早点增持，早点跟机构沟通，稳住股价在60日线上方就好了！现在股票已经走弱，需要时间慢慢调整机构卖（近一月抛了8亿），散户走（融资盘减少），路漫漫也（还有31亿多的融资）

2017-07-19 12:55:01
回复
首页上一页 1 下一页末页