对《三聚环保百亿合同之谜》一文的反质疑花了点时间看了质疑三聚环

何酉按

(发表于: 三聚环保股吧更新时间: )

我要评论赞(29249)

对《三聚环保百亿合同之谜》一文的反质疑花了点时间看了质疑三聚环

对《三聚环保百亿合同之谜》一文的反质疑花了点时间看了质疑三聚环保的调查文章，有些想法不吐不快，现提出若干想法供各位投资者思考。《三聚环保百亿合同之谜》一文见诸媒体后，其给市场带来的冲击力超出人们的想象。对文中所列的事实，公司董秘已作了简要回应，并表态公司会以公告的形式予以回应和澄清，投资者应以董秘和公司的正式回复为准。以下仅就该文的写作动机和意图提出相关质疑。该篇文章为了吸引眼球，取信于投资者，在布局上做了精心安排，若干特点本能地会使投资者产生文章是真实的想法，如：有细节描述。开篇写到＂记者历时大半个月、长途跋涉3000多公里＂，这样大精力投入的细节描述往往使人容易相信文中所述的观点；有详细的数据罗列。文章列举的数字数据不胜枚举，有眼花缭乱之感，这也一定程度上增加了文章的可信度；有大的篇幅。往往篇幅越大意味着这是一篇系统文章，是一个创作班子写成的，这篇文章洋洋洒洒超万言，体量够大，无形之中也增加了文章的可信度；等等。如上，写手熟谙此道并为此不遗余力，有这些要点指引，这篇文章出现后部分市场投资者感觉公司情况就是如此，似有大祸临头之感，在＂宁可信其有不可信其无＂之惯性思维强化下，就按捺不住抛售的冲动了。但是这篇文章也是不折不扣抹黑三聚的主观倾向调查文章，几个要点必须提示一下：一是如果文章写作动机是客观负责任的，除了客观真实表述外，应该是正反两方面都要客观陈述而不是刻意作选择性取舍，文章通篇不提三聚在悬浮床和生物质能核心技术所取得的突破性成就，而这正是反映公司当前内在价值的根本所在，避实就虚，弃大揪小、不顾未来只追究过往的选择性失明立场令人匪夷所思。诱导投资者对公司作单向负面判断、干扰正常视听的目的不言自明；二是在较短的时间内，又是在路程十分遥远、地域极其宽广的情况下就获取这么大量信息，堪称高效，其刻意讲究纸上研究功夫而主观臆测的举动充分显现，意图令人生疑，虽然是所谓＂花了大半个月、跑了3000多公里＂；三是如果对三聚公司是负责任的，应该在通篇文章中提到曾经去公司采访以掌握第一手资料的文字表述，哪怕是遭拒字眼也应该出现，对这一不可或缺的重要环节竟然没有文字表述，令人大惑不解。上门深入核实这一规定动作千万不能少，否则完全会令市场人士对其写作动机作出负面解读，那时作者再怎么辨解都是苍白无力的，但是文中提到公司的只是间接引用的信息，这是极其不负责任、失信失实的单向主观行为。所披露的所有信息必须到公司核实，这是最关键的，因为要对公司审慎负责，更是要对广大投资者投入的真金白银血汗钱负责，因为未经核实不能确保文章信息的真实性，作者难道不知道这篇未经上门核实的文章会误导市场、给市场带来怎样的冲击吗？四是如果要进行大量的采访和核实工作，而且地域又如此宽广，整个周期仅用大半个月完成堪称神速，甚至短时间着急推出这篇文章，又掐准时点在神雾被质疑三聚股价受冲击走弱的情况下发表，不得不怀疑其动机。等等。文章列举的许多信息和数据没有新鲜感，而且许多内容严重失实，这完全是对公司的商业运作模式未充分认知所致，因而所提出的质疑观点也就南辕北辙了。况且以前也有个别投资者提出过相同的质疑，公司对有些内容也作了针对性回复，但是这次以专业证券刊物的调查文章出现，令市场投资者产生恐慌。仅凭老调重弹的质疑就能使优秀上市公司坚挺的股价迅速大幅度重挫，实在令市场痛心。我们欢迎客观有质量的质疑文章，这也是企业稳健经营和信息透明的需要，但该文置公司在环保和绿色能源所取得的重大成就这一事实于不顾，对失实调查文章不去上市公司充分核实，更是在文章推出时点上精心把握，不能猜测其背后的动机。对这一严重干扰市场走势、严重侵犯投资者利益的举动，希望有关方面引起足够的重视！虽然股价跌停，但是事后的成交回报显示机构大量净买入超亿元，特别是深圳红岭路营业部也进入榜眼，耐人寻味。大资金的行为取向已经说明认可这家公司的价值和未来，而对质疑的内容自有自身清醒的认识。上述是个人阅文后的思考和点滴想法，仅供参考，不作为投资依据！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

卫周

为雅兄的正义呐喊助阵！强烈要求新闻总署彻查、追责充当黑嘴的证券周刊！因为扰乱证券市场的报道己非首次！过几天，水落石出后，损失惨重的小散可联名向新闻总署提出严惩、取缔证券周刊，并赔偿投资者的损失之要求！

2017-05-28 13:00:33
回复
和充果

楼主将发布质疑文章作者的动机分析得淋漓尽致，使大家对文章实质有了清醒认识，避免陷入投资误区。谢谢楼主辛劳付出，点赞！

2017-05-28 13:39:10
回复
周干

同意！让造谣者付出代价！偿还投资者损失！

2017-05-28 13:41:43
回复
卢文

本月19日政协一大领导去三聚公司调研，公司怎么会有问题？陪同还有许多北京市领导呢怎么没人注意这个信息啊

2017-05-28 14:31:14
回复
任相指

雅兄说得好，有理有据！一些周五仓皇出逃，然后反手抹黑的家伙，体现了其人性的阴暗，譬如成都澎湖湾。

2017-05-28 14:55:48
回复
夏律

彻查追责造谣者，，保护中小投资者利益

2017-05-28 15:17:39
回复
简紫瓦

感谢雅老师有理有据的分析

2017-05-28 15:18:34
回复
逄坪右

我觉得发布动机和时机都有问题。

2017-05-28 15:32:26
回复
瞿谷巳

不错不错，分析得很有道理

2017-05-28 16:03:38
回复
崔型

2017-05-28 16:05:30
回复
耿浩卷

大家放心，我刚才给林科短信了，他还感谢我呢。公司会正式发布公告以释疑虑的。经过这次波折，公司只会越来越好！

2017-05-28 16:05:56
回复
费吾

已经慌了

2017-05-28 16:06:21
回复
宿炭保

好！期待！公司是一家负责任的公司，对此我深信不疑。

2017-05-28 16:16:52
回复
须可

不管三聚有没有问题，发布的文章者用这种毫不负责任的手段都是需要法律制裁的，建议对他们进行拘留

2017-05-28 17:38:44
回复
于近略

追究责任到底！！！

2017-05-28 18:05:53
回复
宦丁於

分析的有道理。

2017-05-28 18:10:29
回复
仰健

动机不可告人，蓄意捣乱谋取利益！还有一帮小散周五屁滚尿流卖空了，在此恶意诅咒，此等格局的垃圾这几天大家都看到了典型如：成都澎湖湾，割肉后又怕割错，于是拼命百度想找出三聚即将破产的理由，太小人了！

2017-05-28 18:10:55
回复
郜九什

支持

2017-05-28 21:28:57
回复
尚曹

感谢楼主！楼主质疑精准有力，逻辑严谨，切中命脉，令人信服，与一品先生皆有战国策士雄辩之才！读二位之文，深感痛快，仿佛已然见到摸黑文章之作者衣服被扒，冷汗直流之狼狈状！希望二位质疑之文能在更大范围内传播，若能寄给摸黑文章作者本人及其单位以及相关监管部门，则更好。

2017-05-28 22:12:46
回复
乜免畔

看到雅老师四月大力唱多，我及时高位清仓三聚，感谢雅老师

2017-05-28 22:13:12
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页