简析三聚环保跨界合作大会的重要意义

晏奇

(发表于: 三聚环保股吧更新时间: )

我要评论赞(21675)

简析三聚环保跨界合作大会的重要意义

第一，怎么想起来要开这样一个大会？没有超前的眼光、开阔的胸襟、高远的格局，一辈子也不会去召集这样一场大会的。卓越的企业家总是能富有创想、不拘一格。第二，27家联盟企业，200多家供应商齐聚一堂，回顾辉煌，展望未来，目的还是立足眼前。我三聚应收款是多一点，资金链也不宽松，这个我也先不说。我先说说美好的未来，各位供应商是不是也要考虑长远合作，帮我分担一些，先供货缓收款。第三，邀来这么多供应商，意向方多了，我三聚也好择优合作。第四，六大板块，面面俱到。可见，悬浮床、生物质的大力推进丝毫没有影响费托、焦化改造、脱硫脱硝等原有业务的人力物力支持。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

侯映

有见地，有深度，赞！

2016-12-25 13:43:10
回复
弘底旅

剖析透彻，言语通俗，道理深刻！

2016-12-25 13:55:38
回复
家酒沛

工业化市场化进度明显加快啊！

2016-12-25 13:58:27
回复
路苓日

感谢仁兄的认同。仁兄的帖子在下也拜读过，获益良多。周五的走势不及预期，似乎受到两方面影响：一、大盘的下跌。二、东兴证券和广发证券各出了一份研报，研报中提及稠油的炼制比煤焦油难度大，这跟之前公司表述的和公开资料查到的不同。之前有资料表明渣油、稠油、煤焦油、煤直接炼油是递进的关系，林科也说过煤焦油都没问题，渣油和稠油就更不在话下了。所以，股价的进一步突破似乎要等稠油炼制的结果出来，好在时间也不会很长，5000吨稠油一个月左右就炼完了，我们耐心等待吧。炼完克油，该炼俄罗斯重油了，那就简单了。然后就是两个大单签订，一个克拉玛依的，一个大庆的。

2016-12-25 14:16:45
回复
庄托才

这个会就是摸摸底看看有多少公司愿意配合和三聚的前期基建搞几个都没问题，主要是调试和运行需要技术人员去把关

2016-12-25 14:26:46
回复
姬弋朱

期待你的预言尽快成为现实，握手！

2016-12-25 15:34:11
回复
益勺

赞

2016-12-25 19:01:33
回复
荀打姿

楼上的，卖之前竭力唱多，卖只后不遗余力唱空。一夜之间，一家上市公司在你嘴里天地之别。极品。

2016-12-25 20:55:35
回复
闻妯旭

这们唐山的股友在本月22日卖出三聚，现在踏空的苦闷我深表同情，但对这种唱空的论调不敢苟同。你说的这几条都不能成立。第一，众多机构长期看好，持股集中度非常高。每日换手率极低却股价坚挺。第二，三聚只是应收款高，却并不缺钱，现金流在逐季改善。第三，53亿的投资款自有出资方，三聚不是出资方。在协调好供应商的基础上垫付款微乎其微。第四，大庆的订单会很快，因为所有手续都有了，就等俄罗斯重油试加工了。第五，克拉玛依的订单更快，因为本来二次开车是要试加工大庆的原料的，克拉玛依凭借中石油的力量抢先了，如果不是急着上项目，三聚也不能同意啊。第六，阳煤集团不像是供应商啊，那这次参会是什么意图，是不是想上煤焦油加氢项目？奉劝一句，早点上车吧，再唱空也唱不下股价来的。

2016-12-25 21:24:42
回复
傅依

表现的非常极端，丑陋嘴脸人心险恶

2016-12-25 21:34:52
回复
利吉益

对基本面的理解，我还得真的跟你较较劲。1，回复你，除了十大流通股东王亚伟，那家不是走马观花，流通股东除外，去看看季报机构持股变化，有没有一家拿过3个月的。2不缺钱，现金流在逐季改善，那你听说的。乐视还说他不缺钱呢，你信吗？事实是三聚报表显示2季度和3季度现金流没有增加。3建议你去好好看看框架协议，华石是业主，华石只有技术，华石用什么抵押融资53个亿？你没有我有我给你交钥匙你做甲方，我做乙方。项目成了华石有53个亿的资产150万吨的厂子，华石用资产融资和利润还我三聚，添加剂是我的。看来你对三聚模式还需要补补课。4，大庆的订单跟谁签？能说明白不？5，克拉玛依订单跟谁签？统一回复你，都是三聚关联公司，都是BT模式，跟鹤壁150万吨一样。目前资金这么紧张能铺开吗？我不能说不能，但我保留怀疑。我的怀疑是有逻辑的。6，阳煤集团不像是供应商啊，正是看到你这句话我才觉得有必要给你回复的，阳煤不是三聚的直接原料商，但阳煤是三聚10家关联企业的焦煤供应商。你也欠人家阳煤的钱。哎！再见吧！有时间多看看书，多了解化工，多了解三聚模式。谢谢

2016-12-25 21:35:19
回复
屠命栅

epc承包方不用垫资的，只是总包而已。能上工程，钱肯定不用担心的，别多虑了！

2016-12-25 22:24:12
回复
伊眼

唐山踏空狗胡搅蛮缠！

2016-12-25 22:34:12
回复
麴知前

悬浮床算高科技没有问题吧？市盈率可以高一点的，高科技公司别用传统行业去估市盈。

2016-12-25 22:34:28
回复
屠梯

悬浮床是高科技应没问题的，市盈可以高一点，别用传统行业去估。

2016-12-25 22:36:52
回复
宿印艮

事情越辩越明

2016-12-25 22:39:27
回复
饶各虎

无须理睬

2016-12-25 23:07:28
回复
锺泌婆

2016-12-25 23:14:30
回复
范旭纣

有道理

2016-12-28 06:39:00
回复
盍烟

2016-12-28 16:20:55
回复
首页上一页 1 2 下一页末页