请问：证监会在桂冠增发的事件中，是否存在过错或不作为。

骆只

(发表于: 桂冠电力股吧更新时间: )

我要评论赞(7939)

请问：证监会在桂冠增发的事件中，是否存在过错或不作为。

请问：证监会在桂冠增发的事件中，是否存在过错或不作为。如果这样，股民可以发起行政诉讼。请有专业的人员提供依据和意见。如果可行，本人愿意参加发起“提取对证监会的行政诉讼”！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

边估

请小曼说说。

2015-11-27 09:37:14
回复
文计

如果法院能受理诉讼，那目前可以中止桂冠增发。

2015-11-27 09:38:48
回复
那芽昱

姚刚手头的事情没有不腐败的

2015-11-27 09:41:50
回复
刘纹甩

去哪里申诉？在这里吼好像没用

2015-11-27 09:44:27
回复
蓟亩仕

有没有对证券法规和行政法规有点知道的人，提提看法！

2015-11-28 07:14:47
回复
东系仓

只有北京中院立案，那么增发就要中止。

2015-11-28 07:19:39
回复
汲泳敏

举报电话有吗？举这帮狗刁。

2015-11-28 08:10:34
回复
陶奸匠

好，一起壮告，，，

2015-11-28 11:32:59
回复
甄决瓜

首先应起诉那些不投票的股东。

2015-11-28 12:08:22
回复
敖你参

弃权，也是股东的权利。问题是赞成投票的要查一查，他们的资金来源，是否与桂冠有利益关联。其实，桂冠的投票方案本身说明有问题，很多人知道，没有票了，为何还可以投票。那么，卖得票了还可以，投票，奇谈！这个方案，有点奇怪！

2015-11-28 12:32:10
回复
戚得昌

弃权，也是股东的权利。问题是赞成投票的要查一查，他们的资金来源，是否与桂冠有利益关联。其实，桂冠的投票方案本身说明有问题，很多人知道，没有票了，为何还可以投票。那么，卖得票了还可以，投票，奇谈！这个方案，有点奇怪！

2015-11-28 12:32:47
回复
勾三存

该查一查哪些卖掉后，投赞成票的资金来源。因为，真个投票方案就是为这种人量身而制定的。我个人认为，证监会批准这个投票方案是过失。16号卖掉票， 18 号还可以投票。就是说没票了，可以投票。肯定是错的。

2015-11-28 12:38:23
回复
融娶

没股票的要投票，要赞成。有股票的不投票，不反对。这就是悲哀！同样是龙滩注入，13年有投票权的投票率40%，15年有投票权的投票率20%。怪谁呢？

2015-11-28 15:11:34
回复
东血不

该哀其不幸还是怒其不争？

2015-11-28 15:15:06
回复
暨轨案

呼吁投反对票的旗手小曼只能悲愤交加，获利走人。忽悠投赞成票的红色舞动早已哈哈大笑，逃之夭夭！

2015-11-28 15:25:14
回复
莘悉此

现实一点吧，善良的股友，跌成这样才想要反对豪夺，黄花菜都凉好几月了。既然当初乐意任人屠割，现在出点血割掉有何为难？

2015-11-28 15:42:08
回复
柳昆斌

有6亿多的流通股，最后投千万票的有1.4亿，反对票的只有700多万票，还4亿多的股的流通股的股东是没有参与这次定增的投票的。不知道为什么不投票。

2015-11-28 15:50:52
回复
焦俊乳

弃权的权利是投弃权票不是不投票，可爱的法盲。还想诉讼，你不觉得可笑吗？

2015-11-28 15:55:12
回复
莘韦共

好，一起状告

2015-11-28 17:44:31
回复
甄眼

桂冠投票前有没有给部分人内幕消息？可不可以告他内幕交易？

2015-11-28 18:05:02
回复
首页上一页 1 2 下一页末页