公告日期：2015-11-23

证券代码：300382 证券简称：斯莱克 公告编号：2015-083苏州斯莱克精密设备股份有限公司关于“多工位连续级进模的工件输送装置”专利诉讼和与竞争对手美国STOLLE诉讼情况说明公告公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。近期，有投资者关心苏州斯莱克精密设备股份有限公司（以下简称“公司”）“多工位连续级进模的工件输送装置”专利诉讼和与竞争对手美国STOLLE诉讼的进展情况，关于“多工位连续级进模的工件输送装置”专利诉讼，公司已于2014年1月17日及2014年3月21日在巨潮资讯网上对其即时情况进行了详细披露，关于与竞争对手美国STOLLE诉讼，公司已于2014年1月17日在巨潮资讯网上对其即时情况进行了详细披露。公司现对上述两项诉讼进展情况及最新情况说明如下：一、“多工位连续级进模的工件输送装置”专利诉讼情况及进展公司于2011年1月21日向广东省广州市中级人民法院提交民事起诉状，诉被告广州斯多里德诺机械设备有限公司（美国STOLLE在中国的代理商）侵犯原告的实用新型专利权。公司于2011年10月14日向广东省广州市中级人民法院提出该案撤诉申请，广东省广州市中级人民法院于2011年10月17日作出《民事裁定书》（2011穗中法民三初字第101号），准许公司撤诉。上述案件被告广州斯多里德诺机械设备有限公司于2011年5月9日向国家知识产权局专利复审委员会对公司“多工位连续级进模的工件输送装置”专利权提出了无效宣告请求。该专利权无效宣告请求于2012年1月10日由国家知识产权局专利复审委员会进行了口头审理，并于2012年5月11日出具《无效宣告请求审查决定书》（第18546号），决定维持公司的专利权有效。根据北京市第一中级人民法院于2012年8月28日向公司发出的《北京市第一中级人民法院第三人参加诉讼通知书》（(2012)一中知行初字第3057号），广州斯多里德诺机械设备有限公司不服上述决定，已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，将国家知识产权局专利复审委员会列为被告，公司列为第三人，要求撤销被告第18546号无效宣告请求审查决定书及被告重新作出无效宣告请求审查决定，北京市第一中级人民法院已于2012年8月10日受理该案。2013年4月1日，北京市第一中级人民法院作出《行政判决书》（(2012)一中知行初字第3057号），维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第18546号无效宣告请求审查决定。根据北京市第一中级人民法院送达回证（2012年度知字第3057号），广州斯多里德诺机械设备有限公司不服上述判决，已提出上诉。根据北京市高级人民法院行政裁定书（（2013）高行终字第1302号），广州斯多里德诺机械设备有限公司已于2013年8月28日申请撤诉并获准许，本案按原审判决执行。2012年11月21日广州斯多里德诺机械设备有限公司再次向国家知识产权局专利复审委员会对公司“多工位连续级进模的工件输送装置”专利权提出了无效宣告请求，2013年3月5日，国家知识产权局专利复审委员会出具《无效宣告请求受理通知书》。2013年7月16日，国家知识产权局专利复审委员会出具《无效宣告请求审查决定书》（第20938号），决定宣告专利部分无效，即宣告权利要求1-4、6无效，在权利要求5的基础上维持专利权有效。公司不服上述决定，已于2013年10月10日向北京市第一中级人民法院就该《无效宣告请求审查决定书》提起行政诉讼，将国家知识产权局专利复审委员会列为被告，广州斯多里德诺机械设备有限公司列为第三人，请求：（1）撤销被告第20938号无效宣告请求审查决定；（2）判令被告重新作出无效宣告请求审查决定。针对以上进展情况，公司已于2014年1月17日在巨潮资讯网上公告的《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》第十三节“其他重要事项”之三“其它事项说明”之（三）“广州斯多里德诺机械设备有限公司申请发行人专利无效案”中予以披露。2014年3月18日公司收到北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3533号《行政判决书》的判决结果：“1、维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第20938号无效宣告请求审查决定。2、案件受理费一百元，由原告苏州斯莱克精密设备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。”针对以……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。