股票网站 > 股吧论坛 > 中国银行股吧 > 有人问我,中行事件谁负责?当然是该负责的人,当然是有勇气负责的人,态度好的话,这 返回上一页

有人问我,中行事件谁负责?当然是该负责的人,当然是有勇气负责的人,态度好的话,这

叶汀伺

(发表于: 中国银行股吧   更新时间: )
有人问我,中行事件谁负责?当然是该负责的人,当然是有勇气负责的人,态度好的话,这
有人问我,中行事件谁负责?当然是该负责的人,当然是有勇气负责的人,态度好的话,这个责只是小责,也可能是记过!之前的评论说了,中国银行可是每年净利润一千多亿的大型国企银行,这次事件的推拖不负责任的话,损失的可是几十亿甚至是几百亿的净利润!客户损失本金那是愿赌服输,他们亏了认了,但是还要倒欠银行的钱,这个简直是没道理!所以,才有了中行的负责任的同舟共济的表态,这个事件没处理好的责任才是最大的!

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 寇丕化
    我觉得中行的责任占95%吧。

    包酒况: 这个是个风险教育的先例,责任五五开吧,友好协商解决,这样比较好!亏完本金再继续亏的漏洞必须堵住,同时也提醒做期货的朋友开仓别过夜,要过也是极小仓位,同时每单都设置止盈与止损条件单,特别是必设止损条件单,在不过夜的前题下去搏更大收益!

    米邦机: 期货有强平这一规则的!

    鄂姹幽: 梦境中

    嵇洪小: [赞]

    甄茄: 我觉得客观地说,双方都有责任,一个巴掌拍不响!这次被老外算计了,以后这个巴掌不拍了!要拍,就拍咱中国自己的期货,肥水不入外人田!所以说,双方的责任各占50%,更有利于友好协商解决纠纷,团结一致向前看!

    2020-04-25 13:35:39

    回复

  • 洪库
    中行这次可能倒闭,别说四大行不能倒的问题。这次的问题很严重,严重到不是换个帅就能解决的问题。从当客户的钱被直接划扣后,客户疯狂往外转钱时那一刻开始,中行的信用已经不存在了,中行很可能会直接倒闭,这不是财政部注资能解决的问题。以后谁敢把钱存中行啊?这才是问题。

    权日忙: 这个事情一定会友好协商解决的,团结一致向前看吧!

    桓偕讫: 就好比你给朋友借了1万块钱,商定年利息10%,到了年末朋友不还你钱,跟你说借新还旧,于是朋友欠你1.1万,年利息还是10%,往后每年年末都如此操作,按你的意思,你这笔借款是不是大赚特赚了?

    怀老国: 跟朋友借钱与跟银行借钱,能一样吗?如果一样,你向银行借钱,不还试试?除非你不想在中国好好混了,因为中国有法可依!

    伍票奉: 不说了,你不了解银行或者是你手上有中行的股票,心里明白是怎么回事儿只是嘴上不肯承认罢了。按你的意思,银行业的不良率就是个假概念,明明是长期贷款投资,怎么能叫这么下低下的名字叫不良率呢?

    房级帅: 对号入座:跟朋友借钱与跟银行借钱不是一个概念,同理,跟其他商业的不良率也不能等同于中行的不良率!现在,讲的是中行,所以我相信中行有能力有魄力友好协商解决问题!我没有中行的股票,从善意出发,希望中行的股票能涨上去,中油宝的客户能够减少损失!你不想说了[大笑][大笑]我也不多说了:能够用钱解决的事、那都不算事,团结一致向前看吧[鼓掌][鼓掌]

    支肯易: 你想负责了[微笑]散户投资者肯定是跑不了的

    易芽芝: 这想得太简单了,中行此次事件现在已经到了不是用钱能解决的地步了,别说中行,恐怕银证局都会有人要下课。中行已到了杀鸡敬猴的那个鸡的位置了。

    苍布: 没那么严重,因为这事件又不是一个人拍板的,找谁负责呢?所以,最终还是两句话:钱能解决的事都不是事,团结一致向前看!这个事件没有处理好,才是最大的责任,因为这直接体现有没有责任心的问题,这个问题该负责的躲不掉,因为这叫现在进行时,之前的责任小是因为那叫过去进行时!

    翟怠: 别危言耸听,大家要团结一致向前看,没准有真爱粉敢继续买它的理财产品呢,凡事不能绝对,反正我用建行。

    左贡七: 哈哈,经过这次事件,所有的外盘交易估计得取消了!实在很喜欢炒期货,我们自己也有期货的!建行与中行一样,都是国企银行!

    夏班烟: 肥水不入外人田,别把自己卖了还帮别人数钱,炒咱中国自己的期货,输了也是把肉烂在咱中国的锅里!

    通存: 不过问题想的太过于简单,这件事情的背后不仅仅是银行问题。自己琢磨吧

    焦哀: 之前评论中,我说了:能够用钱解决的事,都不是个事!现在,终于能够看到中行拿出“泰山石敢当”的诚意解决纠纷,点赞!能赚,亦能亏,有担当!至于说为什么还要保密,个人认为就是将这本书合上,大家都不再提了!

    2020-04-25 13:37:39

    回复

  • 那芽昱
    为什么要问你,你算啥? 按规矩办事才是真理,法治社会,中行不需要迁就谁,该打官司就打官司,不过我赞同进行人道主义补偿。

    通卡杜: 不是我算啥的问题,是之前我的评论说:“中行年收入一千多亿是假的吗?现在不是“深感不安”的问题,而是“泰山石敢当”的问题!只要是钱能解决的问题,那都不是问题!” 所以,就有人问我了:谁来负责?

    尚迅: 一千多亿你敢信?说明你傻了,忘了农行半年赚千亿结果还要融资超千亿么?今天我就告诉你那赚千亿是怎么来的。无非就是把不良贷款特别是呆帐大规模展期,然后把应收本息变成新的本金贷出,也就是个帐面游戏,这么一来,由于“创造”了天量的“利息收入”,反应到报表上就是赚了上千亿不说而且不良率还大幅的下降了。[大笑],但实际上一分钱都没收回,赚千亿就只是个财务处理的结果。

    包姝灰: 中行年收入一千多亿,我信!银行没钱,这不是又贷款出去了吗,如果贷款方是长期投资,那么回款慢的话,银行多融资才能降低风险同时也有多贷款出去的能力,这个是很平常的推理!希望这次的中行事件能够友好协商解决吧,做为风险教育的先例,亡羊补牢吧!

    孟机均: 知道什么叫“借新还旧”吗?新的本金=旧的本金+利息。

    褚白: 我知道银行业的贷款操作是什么样的,所以我从来都不买银行股。以前有过地方农信社,资不抵债的几百亿不良呆帐但每年都能“赚钱”就是“借新还旧”搞出来的,实际上一分钱都收不回来。

    井杰卡: 借新还旧,这难道不是因为贷款长期投资造成的吗?反正,银行贷款的目的是利息,知道这个应该够了吧!为应对坏帐风险以及更多的贷款,多融资增加本金,没毛病吧!

    程圃彦: 正确,银行有可能倒闭,但是具体到中国银行这家百年历史的大型国企银行,只有一个字,稳!当然,股价也很稳!中行以及中行股票还是值得相信的,而且这次的中行事件的顺利解决,中行股票必涨5个点以上,立帖为证!

    魏冷恕: 你不理财,财不理你,你若理财,倾家荡产! 假如我自己在做这个原油宝,看到1毛钱,1分钱1桶的石油,这么超值,按我们做股票越跌越买的操作手法,赶快买入几十万桶,以为捡到宝,从此拥有巨大的财富,到后面等来的却是天文数字的赔偿!股票会不会也有这种风险呢?想想都不寒而栗啊! 还在中国银行存钱和理财的要小心了

    慕庶壶: 证毛,按规则办事,不该为原油宝投资者买单。 至于短期涨不涨,大多数中行散户投资者不关心。反正我拿了6年没交易过。

    莫桔梯: 明白人

    庾觅: 帐面游戏也好,大规模展期也好,不赚钱也好,反正每年拿出五百多亿现金分红分了快十年了这个谁都知道。

    2020-04-25 13:51:20

    回复

  • 巩则建
    顶你!我从来没听过做交易赔光本金还要再赔

    僪枕乾: 产品的完美设计出现巨大的漏洞!

    计手: 期货就这样,别把无知当光荣

    师侍企: 这明显是中行操作失误好吧,没有移仓,违规操作

    金杜佛: 去打听一下以前黑天鹅,瑞朗事件吧,没听过不见得这世界上没有

    2020-04-25 14:03:50

    回复

  • 嵇倜崃
    买原油宝的人自己负主要责任,对不熟悉的期货品种不搞清楚了规定就盲目投资,输了就想耍赖?

    张洽杞: 以子之矛攻子之盾:你说买原油宝的人因为不熟悉期货品种,那么请问中行的工作人员就很懂期货品种吗?很显然,中行至少比其他行的工作人员懂得少,以至于产品的设置上有巨大的漏洞!而且,中行以为自己的产品对风险已经控制得完美了吗?经过分析,中行与客户签的协议和中行与外盘之间签的协议是两套协议,这个也是漏洞,所以大家对风险的认识都不够重视!客户的最大承受力是本金全亏完,而这个产品的设置漏洞是可以继续亏,中行方以为可以把继续亏的部分让客户承担,这显然既不合理也不合法!因为是产品本身的设置漏洞造成中行工作人员的疏忽而加大亏损的,按照中行与外盘的协议,自然得让中行方承担,也就是客户亏完本金就完事了,再说亏中行钱,那么保证金的保底部分也得还给客户!

    时洪炉: 这次倒赔PR5级以上,中行资质将这个推给大众吗?风险评测里有说大于PR5级吗?说到底,中行从没想过到负值,自己让行情裸奔了5小时,被别人抓到了。

    居林念: 死人除外[微笑]

    2020-04-25 15:06:00

    回复

  • 暴己帝
    世界上还有这个生意呢

    元事: 期货生意风险大,就象戒烟戒酒一样,不要轻易尝试,且行且珍惜吧!

    2020-04-25 15:29:16

    回复

  • 蒋幻杯
    依法依规才是正道,给广大投资者一个公正的交代,而不是偏袒哪一方,偏袒或不公正,就意味着更多的人受损

    干名机: 双方都有责任,友好协商解决吧,团结一致向前看吧!

    2020-04-25 17:38:25

    回复

  • 糜妆
    正确,银行有可能倒闭,但是具体到中国银行这家百年历史的大型国企银行,只有一个字,稳!当然,股价也很稳!
    2020-04-25 17:43:40

    回复

  • 齐畏
    在利面前,没有人道,法就是蜘蛛网!
    2020-04-25 18:28:10

    回复

  • 终束怕
    该负责的不该是你自己吗?
    2020-04-25 20:19:24

    回复

  • 高况
    散户买单……不要想太多了……官司肯定是中行赢的[微笑]
    2020-04-25 20:50:46

    回复

  • 季至
    中行是否有权利代理期货交易?回答是:存在即合理!事实是存在的!客户与中行是签了协议的,这个是有法律效力的!从合情合理与合法来看,首先我个人对客户亏完本金再欠中行的钱,觉得不合理!本来亏完本金不再欠中行的钱,这事也就算了,愿赌服输嘛!就因为不合理,产生纠纷来分析是否合法?我个人认为,双方各占一半!所以,最后的结果最好双方友好协商解决纠纷,这叫合情!
    2020-04-27 00:40:23

    回复

  • 李累桑
    不继续向赌徒追债就是犯罪

    路旃耳: 之前评论中,我说了:能够用钱解决的事,都不是个事!现在,终于能够看到中行拿出“泰山石敢当”的诚意解决纠纷,点赞!能赚,亦能亏,有担当!至于说为什么还要保密,个人认为就是将这本书合上,大家都不再提了!

    2020-05-05 13:56:45

    回复

  • 樊桃艴
    之前评论中,我说了:能够用钱解决的事,都不是个事!现在,终于能够看到中行拿出“泰山石敢当”的诚意解决纠纷,点赞!能赚,亦能亏,有担当!至于说为什么还要保密,个人认为就是将这本书合上,大家都不要再提了!
    2020-05-06 01:28:08

    回复

  • 满粉
    无论怎么样。中行这次真的责任重大,推大众入坑更是罪过。处理态度也见识到了大行的作派,差评是肯定的
    2020-05-09 13:07:23

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册