既然允许法律解决，打官司是最好的解决途径，公开公平公正！厘清双方当事人责任，教育

勾书

(发表于: 中国银行股吧更新时间: )

我要评论赞(1984)

既然允许法律解决，打官司是最好的解决途径，公开公平公正！厘清双方当事人责任，教育

既然允许法律解决，打官司是最好的解决途径，公开公平公正！厘清双方当事人责任，教育各方参与者，增加旁观者财务知识，何乐而不为呢？完事后股东们再要求召开股东大会就侵害股民权益问题向法庭提出诉讼，继续进行普法行动，以后天然气等照此办理就是。呵呵

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

翁祠玲

估计绝大多数散户不会打官司，因为这种诉讼费用非常高，律师费用非常高！调查取证费用非常高！

僪佯伍：集体诉讼费用并不高，而且好像股票之类的还有事后收取，公益维权，司法救济之类的，大概最高标的额的20%，既然双方都有错就应该论个是非曲直！而且只是经济纠纷案且有证据在手，自己不努力就怨不得别人了，呵呵

荣纱：签约精神，必须遵守！炒期货的大多是赌徒！愿赌服输是本分！那有‘天上掉馅饼’的好事！输钱了，耍无赖让人赔，那是流氓行为！中行同意和解，体现了中行的仁慈！客户不接受和解，属于贪得无厌！客户不接受承担损失，是流氓行为！只能打官司走法律途径解决，公开公平公正！题外话： 1）由此造成的做空客户大幅盈利，难道要吐出来吗？[大笑] 2）由此造成中国银行股价大幅下跌，股民的损失谁来负责呢？交易所吗？[大笑]

翁组：至于股民，上述已经说了，不多言了。

周干：多说一句话，仁慈与流氓少提也罢，情绪化表述与事无益，如果任何一方堂堂正正，完璧无暇也不会如此局面，呵呵

2020-05-09 08:50:02
回复
充君符

此案的聚焦点：一是作为投资人的投资意图和风险承受能力；二是签订产品合同的细节，如银行方面解释说明产品的过程等；三是2020年4月收到银行通知之后，有没有自行采取应对措施或其它原因。 4/15日改规律，是芝加哥商品交易所(CME)改的（历史上首次），与各大银行无关。银行只是做市商，银行的‘原油宝’只是沟通两端的桥梁而已！只要中国银行对‘原油宝’的客户，及时发送过改规律的提示，就已经尽职了，至于客户理解不理解、采不采取措施，那是投资者自己的事情！炒期货的大多是赌徒！愿赌服输是本分！那有‘天上掉馅饼’的好事！输钱了，耍无赖让人赔，那是流氓行为！ -------------------------------------------------------------------- 风险意识较高的投资者，是能够及时纠错的！有投资者表示，“从4月16日开始，每天收到中行短信提醒及时清仓，否则默认移仓。本不想搭理，让中行做直接移仓调整便好。但4月20日下午又接到中行电话，其再次做出同样提醒。”随后，该投资者选择清盘，损失在30%左右。钱是自己的，自我保护是第一位的！能否正确处置，那就得看投资者自己的智慧了[想一下] 签约精神，必须遵守！中行同意和解，体现了中行的仁慈！客户不接受和解，属于贪得无厌！只能打官司走法律途径解决，公开公平公正！

2020-05-09 11:36:42
回复
袁卷

还是那句话，双方都有错。技术性的问题应该呈堂专业人士剖析解答，双方私下自辩那是公说公有理，婆说婆有理，最后谁拳头大谁有理。至于赌徒之说，彩票也是赌，股票也是赌，期货更是赌，甚至于找个长期饭票都有赌的成份！除非回到从前！愿赌服输，但要心服口服，否则永远纠缠不清。

2020-05-09 12:50:31
回复
赖伏尉

可能是中行不敢打吧，打了怕输的更惨！

2020-05-09 20:38:02
回复
戈布呢

那你就错了小散才不怕呢几千几万耗得起看大户打赢了再跟你搞看最后谁难受

2020-05-09 21:56:46
回复
边研老

股东要求赔偿4月21日以来股价下跌的损失，要求对象是中行和原油宝客户

茹申只：应该和原油宝客户无关吧，毕竟还也好，赔也罢，都是中银决定的，人家也没求着它给，呵呵

2020-05-10 14:33:50
回复
益东

中行不想打的原因是不想失去客户，失人心者失天下！宁可吃点小亏，也得留住人心！银行的竞争也大，特别是那些大客户得留住！

鲍芸眄：讲个笑话：银行是弱势群体，呵呵，客户就是上帝，股民更是群大爷！哈哈哈哈

2020-05-10 21:39:25
回复
首页上一页 1 下一页末页