股票网站 > 股吧论坛 > 海航创新股吧 > 第三人以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保 返回上一页

第三人以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保

充系弄

(发表于: 海航创新股吧   更新时间: 2021-07-09 09:55:41)
第三人以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保

而依据第三人与嘉兴银行平湖支行订立的最高额抵押担保协议的约定,第三人以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保,对比嘉兴银行平湖支行主张的债权,完全属于足额担保,并不存在第三人怠于行使债权对嘉兴银行平湖支行造成损害的情况。现在明白了,李琴夫就是第三人,第三人李琴夫以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保,对比嘉兴银行平湖支行主张的债权,完全属于足额担保,这个过程有第三人李琴夫以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保,看来李琴夫作为当地着名企业家,把事情办了还到位的。是不是可以这样认为,嘉兴银行平湖支行只要把第三人李琴夫以其名下房产作价 2 亿元为该债权拍卖,现在房价比2012年翻倍了,可以拍4亿左右,李琴夫第三人还可以拿回2亿。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 赵炊
    嘉兴中院认为,嘉兴银行平湖支行对第三人九龙山游艇公司的借款债权虽已为生效仲裁裁决确认,但根据已查明的案件事实,就对九龙山开发公司的债权,第三人九龙山游艇公司曾向嘉兴中院起诉,在该案诉讼过程中第三人九龙山游艇公司又与两受让人九龙山会展公司、九龙山休闲公司及嘉兴银行平湖支行签订了债权转让协议,将该债权转由两受让人九龙山会展公司及九龙山休闲公司 享有,嘉兴银行平湖支行对此知情并同意,其后第三人九龙山游艇公司撤回该案起诉;两受让人随后又就该债权向九龙山开发公司提起诉讼后均撤诉。同时,在该债权转让协议中,当事人亦明确约定本案第三人九龙山游艇公司对九龙山开发公司的备忘录项下债权并不明确。据此,嘉兴银行平湖支行主张第三人怠于行使债权与上述事实明显不符,而依据第三人与嘉兴银行平湖支行订立的最高额抵押担保协议的约定,第三人以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保,对比嘉兴银行平湖支行主张的债权,完全属于足额担保,并不存在第三人怠于行使债权对嘉兴银行平湖支行造成损害的情况。最后,第三人九龙山游艇公司对被告九龙山开发公司的债权经嘉兴银行平湖支行参与订立的债权转让协议,转由两受让人享有并在通知九龙山开发公司后,对九龙山开发公司而言两受让人即为新的债权人;现两债权受让人自行发出解除转让协议的通知,并不能直接导致前述债权转让协议解除,债权仍由第三人享有的结果。综上,根据我国合同法及其司法解释中关于债权人代位权的规定,嘉兴银行平湖支行主张行使债权人代位权并不满足法定条件,对其诉请嘉兴中院依法不予支持。综上所述,嘉兴中院判决如下: 驳回原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行的全部诉讼请求。 案件受理费 968,958 元,由嘉兴银行股份有限公司平湖支行负担。

    师侍企: 嘉兴银行平湖支行是好人,希望九龙山承担所有,遗憾的是李琴夫棋高一着。拍卖6亿,还两个2亿,再多2亿。因为房价翻两倍

    2020-12-08 22:38:19

    回复

  • 强晟坦
    仔细看这个判决对九龙山不利,如果由九龙山承担债务,这个2亿元房产现在可以拍4亿,九龙山还2亿给银行,还可以多2亿,现在判决多出来2亿归第三人李琴夫所有。
    2020-12-08 22:44:20

    回复

  • 寇店
    不过也可以,李琴夫得到2亿可以归还短炒资金。
    2020-12-08 22:47:09

    回复

  • 瞿谷巳
    我到九龙山参加过两次股东大会,在2012至2013年那边房价3000元,现在一万左右,还不止多出来2亿,这次九龙山亏大了,李琴夫确实不一般
    2020-12-08 22:58:03

    回复

  • 姚佩外
    我认为九龙山应该上诉,承担债务与2亿房产。
    2020-12-08 23:03:48

    回复

  • 屠族
    嘉兴银行平湖支行目的是现在可以要求执行拍卖2亿房产,如果职能部门认为这2亿房产现在属于九龙山所有,那么九龙山20个涨停板也不止。
    2020-12-08 23:13:53

    回复

  • 茹崇查
    最起码雷消除
    2020-12-08 23:32:44

    回复

  • 勾含丹
    最大利好是职能部门确认了有2亿房产抵押。(第三人以其名下房产作价 2 亿元为该债权提供抵押担保,对比嘉兴银行平湖支行主张的债权,完全属于足额担保)估计九龙山以前没有计提过2亿,不然可以冲回了

    武朗巧: 为什么有二亿房子抵押放心了,因为如果没有房产抵押,担心对方上诉万一改判,那么九龙山变亏损了退市毫无疑问。现在不用担心对方上诉,有房产抵押。看来这些房子已不属于九龙山。

    2020-12-09 00:24:02

    回复

  • 冷苦皿
    我看你就像个、啥也不是!
    2020-12-09 14:14:08

    回复

  • 居祠炭
    给你点赞,做了许多功课[赞]
    2020-12-09 15:19:41

    回复

  • 吴倍
    这次官司太复杂,我都懒得捋啦,知道结论就好
    2020-12-10 10:20:23

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册