支土： 有时看业绩，看分红是不可理喻的。 二级市场是疯狂的，有时与经营没什么关系，只用筹码论解释。

历代仝： 我也正是此观点。只要浦发保持着业绩不会波动太多。那么历史股价就会有参考点。7.5元的浦发我买过。所以我认为分红后的浦发不可能跌破8元。买到低价是一种幸运。现在的钱与2014年底的钱，相差太远了。由它们折腾吧。

包判往： [偷笑]记得那时跌得天昏地暗，9元多的浦发去8元补，那天开盘就7.6补了5千股。原来是全天的高位，最低还有7.16元，那一天就是转折点了，不堪回首的岁月。那时好像一计算，浦发有5.6％的股息了。

许洽： 是否在你这种说法之外，还有空间可操作？例如我说，如果在浦发中投机（其它股同理）。你是不认同，但我认可。理由是我不会拿着相对我自己而言的大量资金去小股上投机。 例如现在的太保、现在的浦发，如果再跌下去，是值得投入，花一年或几年时间是值得的。目前还是看跌，这是趋势如此，我乐意在这类股票投机。（当然这也是一种苦是必须承受的）

陈岑被： [可怜][可怜][可怜]

魏祖则： 这几年就是靠发债度日。以后只有喝西北风过日子了。

燕去徒： 你这些问题看像很复杂。但复杂的事情可以简单做。 从村长的角度看，只要加快发行股票，引导资金进入相应行业，那就是非常成功。功绩非常大。以后退潮是另一回事，实业得到了资金。来这里的大都是赌。 那么从浦发管理层的角度来看，浦发多渠道补充了资本，修复了经营管理中问题，有益长期发展。这些也是极为成功的，功绩也是很大。看看浦发的实力是不是比以前规模大得多吗。 从小散的角度来看，面包会有。这种市场本就没有投资与投机的严格界限。但有一个优点，是可以把全部身家的钱在相对低位时当存款地存放在浦发股票。（当然其它一些股票例如太保28元也一样），但中小创、科创这些股票是不敢这样做的。（不否认极个别中小创和科创股会发展成微软、阿里、腾讯）

于前： 市场已变化，市场规模已不可同日而语。以这种机制为基础，机构们也得抱团才能生存，哪里能斗得过产业资本？既然机构们都斗不过产业资本，凭什么小散们就能这么容易给炒底。看看叶飞就知。 5%的股息率确是一个不错的时点。但有时也要放弃。股市从来就没有定式。

谷伴旃： 以前在没有融资融券时，等了超过5年多，才在2014启动才解套后赚一些钱，还被人笑不会炒股呢。现在工具多了，主力机构们赚钱的方式也多样化。小散们的生存环境更难。主力机构们也要依存产业资本。 正如你曾说，把浦发打下来极低位，消灭了绝大部份的人之后才重生。我相信这一时刻一定会到来。