根据重组新规"累计首次原则的期限60个月"。新力金融控制权2015年发生变更，发

殳冠拉

(发表于: 新力金融股吧更新时间: )

我要评论赞(17520)

根据重组新规"累计首次原则的期限60个月"。新力金融控制权2015年发生变更，发

根据重组新规"累计首次原则的期限60个月"。新力金融控制权2015年发生变更，发生变更前一年度2014年资产总额近20亿元。此次重组资产23.78亿元，超过控制权变更前年资产总额的100%，接新规如果不是收购特定行界定为借壳则是毫无疑问的。下面我们不妨讨论以下二点:一是新力收购第三方支付是否按金融类行业而不构成借壳?一是新力重组时间是否属于9月9日前而不构成借壳?其中之一答案若是肯定的便不构成借壳。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

钱页梃

楼主，你认为是否构成借壳，想听听你的高见

2016-09-10 17:33:35
回复
易密特

明显踩红线，彻底的无语了，等大跌。

2016-09-10 18:14:52
回复
夔系坎

累计首次原则的期限60个月是指股票上市5年后才能被借壳。新力金融2016年6月30日总资产为64.6亿，你说的2014底是巣东水泥的总资产，现在搞重组的是新力金融，不是巣东水泥。你这么不拿100年前新力金融的总资产说事呢，那时的总资产为0。如此张冠李戴、顾左右而言它，托的嘴脸暴露无遗。

2016-09-10 18:33:26
回复
乌员豆

兄弟说的对，有些人就唯恐天下不乱而且新力购买的是金融类资产值得注意的是，60个月期限不适用于创业板上市公司重组，也不适用于购买的资产属于金融、创业投资等特定行业的情况，这两类情况仍按原口径进行累计。

2016-09-10 18:42:30
回复
劳冰宋

你是个大愚若智者，看来你不但读书太少，而且为人狂妄!首次累计"所谓“首"字是指"第一或开始"…真是本末到置。明明指60个月内或5年内，曲解为60个月外或5年后…

2016-09-10 19:21:17
回复
申佐侍

就在这个时间点上黄了？

2016-09-10 19:25:26
回复
谷贞

我读书是少，但我不狂妄，仔细读读新规吧，累计期限60个月只对重组上市而言，对不构成重组上市的重组没有意义。

2016-09-10 19:31:25
回复
盛抗秘

按你的意思，60个月或5年内都能借壳？那我刚上市也能借壳了？荒谬！

2016-09-10 19:34:33
回复
严索夜

按你的意思，60个月或5年内都能借壳？那我刚上市也能借壳了？那要累计这60个月有什么意义呢？

2016-09-10 19:39:12
回复
包卞丑

问题是2014年重组完，2016年再次重组，明显违规了。

2016-09-10 19:51:50
回复
茹崇查

只要不是重组上市，年年发行股份购买资产都可以，此次明显不构成重组上市。和托多说无益，等过2天上交所放出来就说明一切了！

2016-09-10 19:58:06
回复
林埃财

这个不违规吧，请指出具体违规哪一条

2016-09-10 19:58:21
回复
蒲面赴

请你弄清新规关于借壳的概念，对借壳概念必须把握两个关键点:第一个关键点:是否控制权变更，第二个关键点是:收购的资产是否是收购人(即控制权变更后的公司控制人)及其关联人的资产。只有这两个条件同时具备并达到5个100%中的1个100%才构成借壳。新力金融去年控制权虽变更为新力投资，但这次新力金融这次收购海科融通虽然净资产超过100%，但海科融通不是新力金融控制人(新力投资)及其关联人的资产，故不构成借壳。

2016-09-10 20:06:52
回复
丁纹姝

是不是不是同时具备，只要具备上述条件的任何一个就购成借壳？

2016-09-10 20:26:07
回复
暴己帝

同时具备两个前提条件，并且财务指标达到5个100%中的任1个100%才构成借壳。两个前提条件如果只具备1个条件，即使5个100%全部达到也不构成借壳。

2016-09-10 21:33:07
回复
怀夏尹

同时具备两个前提条件，并且财务指标达到5个100%中的任1个100%才构成借壳。两个前提条件如果只具备1个条件，即使5个100%全部达到也不构成借壳。

2016-09-10 21:33:28
回复
翁太

你们这些有什么用？会按照你们谁的走谁知道？是能买还是能卖？该涨涨，该跌跌，别说这没用的，有时间去参与增发啊！

2016-09-10 22:23:20
回复
吴拿志

依照重组新规，新力金融此次重组是否构成借壳唯一决定于下列二要素:一是其标的资产第三方支付是否属于金融类行业;一是重组认定时间是否在9月9日前。大家不妨讨论发表高见!

2016-09-11 02:08:32
回复
赵峙昌

上交所问询函都没询问借壳，你是不是觉得你比上交所还能耐，你说是借壳就是借壳了？不是脑子有病就是狗托!

2016-09-11 12:14:07
回复
薛拭充

谢谢

2016-09-11 15:03:53
回复
首页上一页 1 2 下一页末页