荀票： 浦发涨，和它本身一点关系都没有，今天是银行板块普遍拉拉而已。

贡幸坡： 从事件发生11月12日，11月15日双方报案，科远跌了，浦发没有下跌。你自己查查就是。

弓克底： 科远把钱存浦发钱不见了，科远立刻收到了关注函，科远都报警10天了浦发作为当事方居然到现在毛都没收到，你说这是为什么，懂的都懂……

尤只研： 3个亿现金没了 跌不是很正常么

柯致： 浦发成都事件洗澡都洗了好几年，再发生这类严重事件应不大。我猜测是别人的问题。从报道事件到现在，如果是浦发的问题，股价早就不是现在这个价了，而是吃一两个跌停板。显然股价稳定。你自己猜好了。

龚卷半： 你说的那是有庄家参与的股，浦发银行现在没有庄家参与，就是散户行情，哪有什么跌停。

詹浙海： 任何股票都有主力机构，你说的散户行情是不可能的。涉及存款信用这么大的事竟然浦发股价没有下跌反映。一是浦发主力机构们已高度控盘。另一原因就是事件不实。我偏向于相信后者。

钭酉： 你这么拼命的洗 累不累呀

何校： 我偏向于事件对浦发而言是清白。但还是以公告为准。 从股票价格来看，主力机构们极有可能是以横盘来磨耗小散，这种磨耗也是比较大的杀伤力。

霍彬： 我和你恰恰相反，目前种种证据显示，浦发问题最大。

戚侃含： 不是吧，种种证据显示都和浦发不相关呵。你看看质押日期是2020年11月10日，科远的年报是经审计的，是否有提及说明质押？为何要到期才发现？

房三： 浦发说非本行出具，意思是说出具的给调包了（调查中，不能多说）。谁调包的，不知道，但科远疑点大，还有没有其他不好说。按理说非本行，该包括非本行人员，但也不好说。毕竟以前，，， 到目前，信息少，没法排除浦发有人参与否。

於水： 科远说查了浦发官网，存款正常。意思是说处于非质押状态，？？？

危巫含： 看其它上市公司新闻常有抢公章、私自刻章案例。浦发银行有可能被骗。

姚佩外： 质押不质押网银上能看出来？

房三： 你看了科远的公告没有，网银查询显示未被质押，银行又拒不提供质押手续，浦发的水很深呀

邹捕染： 你不了解吧，这才恰恰说明科远是无辜的好吗？私自质押会告诉受害方吗？？？逻辑你自己梳理梳理ok？？

华匠致： 我看到的状态是质押。质押的话银行内部有多重审批吧，那一定是有手续。看来这些手续也只能在银行找，但可等公安调查啊。

鄂机略： 最关键的一点，相关法律规定质押上市公司存款必须拿着上市公司股东大会的公告才可以办理，否则质押无效，科远没有相关公告，浦发也就没有相关文件，但是浦发却依然办理了质押，就凭这一点这个质押手续百分百有问题

巩皂： 猜是这样，银行作假难度极大，反而是、、、相对容易。

云泳吉： 哪只眼睛看到的需要审计所承担造假的风险？银行可以自己把真回函亮出来啊，所有办理的业务都有留底，还均没问题，没看到员工审核章吗

卓杉正： 案件在调查中，能亮出来吗？？等结果吧，