转发-睿远抛弃瀚蓝环境，转投伟明环保，无法理解?开年以来的不少基金业绩表现差强人意，如果是水平问题，倒有情可原；如果是职业道德问题，如何提高基金经理的职业道德和受托责任恐怕是未来十年基金业面临的最大挑战。如果我们的资产管理市场对外资开放，如何生存并壮大可能是每个基金公司面临的问题。2020年时赵X管理的睿远均衡价值三年持有混合型证券投资基金因和我持有的某个股票重合，知道睿远赵X，总体感觉此人还是属于稳健型投资者。但不知为何，其转向了备受市场质疑的某固废处理公司股票，至少知名媒体格隆汇和某雪球大V质疑过这个公司的财务问题，虽然，雪球某大V对该公司的质疑显然是没摸到皮毛，也不懂财务（因为其质疑的是焚烧数据造假）。依我个人观点，格隆汇质疑的比较靠谱。随着该公司发行了几期可转债，其公开披露的信息日渐增多。也使得我们能够更清晰的看清该公司财务状况，早在2019年底，我在复旦某会计学博士组织的一个线下论坛中就曾明确指出，该公司要想维持其目前状况，只有两条路，一个是减持套现，反哺上市公司；一个是通过增发融资维持其现状。学过财务的人都知道，最难造假的是经营性现金流；学过财务的人也都知道，审计最怕的是内外勾结造假（这个是我们看到市场上关于现金流造假的有数几个案例的共性）。在此，也呼吁监管层对中介机构造假要罚到倾家荡产（不过，审计等机构也很滑头，搞了个有限合伙）。碰巧，在我睿远曾经持有的某固废处理公司的交流群，我遇到一位投资者，其主动加我微信（原因是包括其在内的所有机构投资者都认为这家上市公司股权激励行权价是23.7左右，我指出其行权价是23.89元，而非前复权的23.7左右，好像是23.72元，具体记不清了）。这位投资者告诉我，他曾经在睿远工作过，现已经离开睿远。我就问他，你们睿远这么大的机构，管理这么多资金，承担了这么多投资者对你们的信任，你们对重仓持有的可能存在造假行为的上市公司到底有没有深入研究，你们通过什么途径证实了市场存在的质疑是不对的？这也有了我的一个疑问，如果一位基金经理持有了某家被市场普遍质疑的上市公司股票，该基金经理恰恰又从这家公司赚到了钱，假设这家上市公司造假以后被坐实了，我们究竟该如何看待这位基金经理?说实话，我知道基金经理（包括公募、私募）没有几个做深度研究的，一方面是他们没有这个能力，另一方面是因为他们这个时间精力、当然，可能还有职业道德的问题。我希望所有的国内机构投资者注意，你们的对手不是散户，你们的对手是国外的资本大鳄，国外的机构投资者。割韭菜虽然一时爽，但长期的此类行为形成的惯性恰恰扼杀了你们的生存能力。我相信你们能够成为今天的自己都曾付出无数的艰辛和汗水才走到今天的位置，不要走着走着就忘了你的父母，你的亲人都是劳苦大众，我不相信任何一个父母希望自己的子女违背善良的初心，更不相信任何一个父母希望自己的子女的幸福生活和好日子是建立在不道德的基础之上，国家提倡的共同富裕也绝不是割韭菜。我也知道今天高高在上的你们面临各种各样的压力，但无论你面临的是什么压力，相对于你割韭菜的普罗大众，你的生活依然是富足的，你的压力更不能成为你违背受托责任、诚实、善良的借口。以上仅为看到某新闻的酒后胡言，不构成任何投资建议！股市有风险，入市需谨慎！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。