全苑央： 互联网大数据的好处，是抹不去的劣行痕迹，根据人气排名的在 06/05-07 之间的“无厘头”突然变化，抓紧投诉举报雇佣大量水军骚扰的违法事由，这是所有大中小股东应尽的监督职责和使命！更是保护大家投资的财产不受侵犯的最有力的措施，不会有第二次的机会！一旦通过，万劫不复！万劫不复！万劫不复哪！[惊吓][惊吓][惊吓]

余步玉： 触目惊心，并非危言耸听！[惊吓][惊吓][惊吓]

周级峙： 转载！法海兄弟作者 2023-06-07 15:21:27来自 浙江 问：大股东罗牛山集团这次参与表决，定增能否过？答：由于方案需经投票的三分之二股东同意，因此若参与的人越多，那肯定过不了，因为就算按上次表决也过不了。 按上次投票参与计算。 赞成品老徐2.1亿股+上次赞成票7700万股=3亿股 反对票1.6亿股，那么3亿股除以4.6亿股=65%， 65%即未达到66.67%。 但上次还有7亿股末投票，那么作为与老徐不相关的，都是这次因超低价增发而被侵权者，即反对票的强大后缓。[加油][加油][加油]

梁劭岫： 转载法海兄弟的贴文！友情提示：所有持有罗牛山的投资者，这次若你不是底价，并涉及严重侵权的定增皆得利益方，则相信你一定在6月9日会投下自己维权的反对票。 首先不说二次动用水军的无脑下三滥手法己证明无国资丶无上得了台面的大姥。 其次若牛山后续没有马要反对，因为本身无马涨不高，那3亿股5.元多成本的定时炸弹，谁来接？ 当然有马更要反对，因为根据再融资要求，企业的再融资必须间隔六个月，也就是现在实施与马项目或土地开发不相关的融资，由此意味着后着马项目或土地开发有关的融资如果有，则不得不延期六个月 也就是本人说的，若真有马，否掉则更利于马项目加快落地，否掉后给公司全体股东留有不用简隔六个月，或随时都可根据自贸港建设的需要，引入国资丶大鳄等战略投资者，改善公司的治理结构，从而做大做强分享自贸港发展的红利。 贪婪不可怕，包括让老徐多得点，更何况象本人介入罗牛山不久就知道老徐要通过定增拿股权，但老徐不应该，在定增未实施前，就有计划长达几年，不适利用深港通马甲帐户与内地帐户的高买底卖对倒，而将罗牛山控盘在定增价以下，温氏从40元掉到12元，而罗牛山也完全可以先让市场参与者自由博亦，有时按市场趋势上到12元，而你老徐在差不多要实施定增时，提前几个月打下来也可以呀！此前利用深港通马甲帐户与内地关联帐户，为了早已计划好的底价定增6一7元有意识来回5一6次，可把我们拿着不动的，以及追涨杀跌，或一拉以为有马来的投资者坑了，请问徐一伙，提前一二个月待要实施定增时再打下来，请问老徐的定增有影响了吗？长达几年为早已计划好的底价定增，恶意控盘在定增价以下，并底于比自贸港没立前的9元多还底二成，你考虑到我们持股二三年信任你的投资者的感受吗？而这次一路破七下来，本人预判倒了你不会放弃拿股权的定增，但还真没想到还可以整出个底于刚被否方案7.5元计算价的6.5元定增方案（别以什么实施价格末定来狡辩），有时还真只有我们想不到，没有你徐自力贪婪极至做不到的。注册制后一个公司的价值更需要经营管理团队的做大做强谋划来获得市场的认同。 自贸港没立也有五年，尽管期间受疫情因素，但这五年，你徐自力做了什么？那怕你有N种的理由，能将一只受溢自贸港最确定地丶房红利的个股，其股价相对自贸港没立前的九元多还底二成，改革开放四十年来，大A 就象如下北京的一位股友所说。 堂堂上市公司，坐享海南政策红利 ... 怎会这样？！ 股友9g92q50096 占着土地、想着心思、淌着脑汁、昧着良心 ... 为何不能发展和共享国家政策的红利，大家不需要施舍！只要应该得到的最起码的股东权益！ 得道多助，失道寡助！雇佣再多水军(已经要接近300口)也是枉费心机！白费心思！水军刷屏就能通过增发案？... 简直是痴心妄想！反而更能说明：主力资金继上次入场投反对票(1.6亿股)之后，这次仍将入场投出反对票，所有二级市场的大中小股东都要捧场 ... 更为各自的权益，大家在六月九日那天都要积极参与股东大会(网络投票等同)并投出反对票！

仇畔移： 已经联系券商，六月九日去办理参加股东大会投票事项，配合主力资金投出否决猪增发案的反对票数！和主力资金同呼吸共命运！和二级大中小股东同呼吸共命运！和苦大仇深的牛钉股友们同呼吸共命运！六月九日，大家不见不散，技巧性地判定否决胜利(反对票数应该超过总投票数的三分之一)是大概率的事件，得道多助失道寡助，公道自在人心，正义从不迟到！[加油][加油][加油]

狄浪患： 生死决战，是指：否决掉了增发案就是生路！被强行通过就是死路 ... 风声鹤唳，万劫不复，黄泉路上，鬼门关前！[惊吓][惊吓][惊吓]

於救邑： ===老铁们，道德层面的此次增发合不合理，作为监管部门很可能并不能作为终止增发的主要理由，但涉及到游戏规则内的，那么在回复明显不合理或与事实不符的情况下，就必须终止。否则我们也可以投诉深所等监管失职，直至现在，有关本人投诉件一中的，罗牛山公司至今无法回复的二点，本人认为属游戏规则内的必须进行合理的，并符合监管督询要求的回复。而至少截止到目前据本人分别同深所及海南局工作人员交流，他们就这二点在规则内必须回复，而并木有表达不同的意见。 静候公司给我们此次被底价增发严重侵权的中小股东一个符合游戏规则的合理解释。

郝注： 牛钉股友们：千钧一发，大难当前，摒弃前嫌，凝聚力量！精诚团结，同仇敌忾，积极投诉，踊跃参与！六月九日，投票反对，技巧否决，再现辉煌！六月九日积极参与股东大会，投出反对票！让害人匪浅的增发方案胎死腹中！同时，也要积极投诉，事关各自的切身利益！背水一战 ... 不会有第二次自救的机会！[加油][加油][加油]

祁函： 转载！顶法海兄弟代表大家的投诉文！鉴于公司此前就定增方案中的肆意定价侵权中小股东和土地是否上规划的回复完全不符合监管问询，由此要求重新督询 证监会丶深交所，海南证监局： 一丶有关罗牛山股份有限公司此次定增方案肆意定价，并底得离谱己侵权中小股东一事需重新督询的理由如下： 我们罗牛山中小股东完全不认同罗牛山公司有关此次增发方案肆意定价，已严重侵权其他中小股东权益的回复，同时为公司的回复完全不符合监管督询的要求，方案是否肆意定价，并己定价严重偏离公司的实际价值，这不是公司一句不存在侵权就可应付了事，而我们投资者是拿出了对应的真凭实据，由此请公司必须修正方案，或在方案中作出增发实施价不底于某个价位的承诺后，再提交股东大会表决。 不然公司2014年定价7.5元，2019年定价10元，及上月刚被否方案定价7.5元，与现方案的6.5元定价，都可以一句公司定价不存在着侵权其它中小股东权益，乃不成在人民币计价中，7.5元与10元及6.5元的价值是等同的？更何论无论自2014年7.5元的定价，还是2019年10元的定价到现在，光罗牛山公司正在开发的海口千亩建设用地的开发房利就达41亿，即相当于公司现半个市值。 由此请监管部门重新就此项进行督询，要求公司在方案表决前，给我们被侵权的中小股东一个合理的解释，反之在公司末作出合理的解释前，请深所督询罗牛山公司终止其已定价底得离谱，并严重侵权其它中小股东的增发方案。[加油]

景希： [献花][献花][献花]