老铁们，如果我们不少股友所投诉的公司此次增发方案涉及徐自力等公司董事肆意定价赎职

籍青

(发表于: 罗牛山股吧更新时间: 2023-08-06 13:21:22)

我要评论赞(128)

老铁们，如果我们不少股友所投诉的公司此次增发方案涉及徐自力等公司董事肆意定价赎职

老铁们，如果我们不少股友所投诉的公司此次增发方案涉及徐自力等公司董事肆意定价赎职，而所定价格严重底得离谱，并已侵重侵权广大中小股东权益的投诉理由成立，而公司又不能作出规则条件下的合理解释，那么此次增发方案只要联名投诉，同时心齐，那么毫无凝问会被深交所否掉，所以请罗山哥等吧里有能耐的股友，尽量从律师控辩双方的角度，结合本人通过深所督询与公司往来邮件的内容，提出投诉内容修改的建议，并作出所投诉的肆意定价丶定价严重偏底，并侵权广大中小股东权益的投诉理由是否成立，进而作出定增是否被深所所否的判断！下面我会提供股友们正在投诉的，及公司的回复，和针对公司回复进行批驳的正在处理的再投诉邮件。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

符祝艾

[鼓掌][鼓掌][鼓掌][赞]

2023-06-16 21:49:14
回复
邢戽省

支持

2023-06-16 21:59:04
回复
汤匍幻

请督询罗牛山公司立刻终止肆意定价，并底得离谱，已严重侵权广大中小投资者权益的增发方案证监会丶深交所：作为罗牛山公司的广大中小投资者，我们认为罗牛山公司此次定增方案，定价肆意混乱，不但有失公允，并严重侵害其它中小股东的权益，为此，我们进行了投诉，而诉求的相关督询回复，完全不符合监管督询要求，并与事实不符。根据公司回复，此次增发定价未作披露，由此请问公司，此次增发方案中是否已披露募集资金额17亿多，及认购股数30％股本的上限，那么由此得出，此次增发定价是6.5元计是否已披露？一个月前，公司7.5元定增计价不符合中小股东利益被否，时隔一个多月，公司用亲自下场投票的手段，强行通过增发定价以6.5元计的定增方案，那么这里就存在着，为何前后相差一个月，公司竞可以作出7.5元与6.5都符合公司定增方案的定价，请问公司作出此定价的依据在哪里？公司能解释吗？由此根据2014年定价7.5元，2019年定价10元，一个月前被否方案中定价7.5元，而一个月后的现方案定价6.5元。从而充分说明就定增方案的定价，罗牛山公司就是肆意混乱定价，即想怎么定就怎么定，即我们广大中小投资者投诉公司的，定增方案无视其它股东的权益，而肆意混乱定价的投诉成立。那么接下来再来辩我们投诉公司的此次定增方案，定价严重偏底，并严重偏离公司实际估值，己严重侵犯其它中小股东权益的这一条投诉是否成立？公司通过深所在回复中以定价日期末定，由此不知道最终实施定价，进而无法或不能判断最终定增实施价的高底，或是否涉及严重侵权其它中小股东的权益。那么首先请看清楚，我们投诉的是，公司此次定增方案的定价严重偏底，而还未投诉由于此前徐自力等管理层严重失职的定价偏底方案，进而导致公司此次定增方案最终实施价严重偏离公司估值的赎职行为。由此公司应该就我们投诉的方案定价是否严重偏定，并已严重侵权中小股东权益的投诉而作出针对性的回复，而不是以实施价尚未出来，来狡辩方案定价严重偏底的事实。而6.5元的方案定价是否严重偏离公司的实际估值，并己严重侵权公司其它股东的权益，难道我们投资者提供的证据或理由还不够吗？我们投资者的理由如下： 1、2014年定价7.5元，2019年定价10元，这么多年，公司的资产增加了，房地产利润逐步实现，估值应该大幅增长，而增发价却不断降低，岂不是咄咄怪事？ 2.公司两年前想用十几个亿剥离41亿利润的房地产项目到集团公司，如今随着海南房价的提升，已经远远不止41亿，光这一项，已经是公司市值的大半。综上所述，此次增发方案6.5元计的定价，严重偏离价值，毫无合理之处。公司管理层这种定价肆意混乱，并严重偏离公司实际估值的严重赎职定价行为，将给公司此次融资增发进行市场竞价时，产生严重的底估公司实际价值的竞价误导，进而最终因定价偏底导致的竞价底报，将导致最终实施价严重偏离公司的估值，而我们广大中小投资者，不仅被稀释了股权，还要被迫接受低价增发，如此定价肆意混乱，并严重侵权广大中小股东的违规定增必须终止由此我们恳请监管部门在罗牛山公司作出合理解释前，暂停受理此次增发方案，并查讯增发对象与公司的关联，是否存在低价增发利益输送，从而把保护投资者利益落到实处，充分夯实资本市场的三公基石。谢谢！广大罗牛山公司中小投资者

2023-06-16 23:49:17
回复
张七负

罗山哥等主要集中在，也就是此次增发方案所投诉的，首先，定价肆意混乱是否成立？而公司是否可以合理的回复其次，此次定增方案定价严重编底，并严重侵权其它股东权益的投诉是否成立？而公司针对这一投诉是否能作规则条件下的说明。若此二项针对本人的最新投诉，而公司无法作出规则下的回复，那么只要集体投诉维权，能否。

2023-06-17 00:27:48
回复
单海盲

大神牛逼！顶起来

鲍冈忽： [兴奋]

莘奸侃：顶，众人皆醉维你独醒，温柔的美梦里没有一点危机意识，听之任之

2023-06-17 06:46:02
回复
后支柁

我反对徐的定增，但你是，天天散步利空，损害股价上涨，你比徐更坏，

柴委：本人的贴散布什么利空你说？投诉徐的底价定增侵权行为是散布利空，你怎么不上天

寿炊从：股价上涨不了的根本原因都搞不清，你不是椿就是怀到家

巢悌乎：老徐吃相太难看

雷安木：投诉定增价太底是利空吗

包般唯：投诉定价太底是利好

2023-06-17 08:11:06
回复
廖娃町

呵呵！什么优质形态，定增都未实施完毕，何来剩下的时间振荡上行的无脑判断。你开口闭口市场化丶法治化。就算我们的监管层都承认我们的A股市场由于各项游戏规则尚需完善，还不是一个有效的市场，同时个别大股东及市场上所谓的主力丶庄家，市场化、法治化意识谈簿。挣大眼睛看清楚，正因为徐自力市场化法治化意识淡薄，由此才会出现一个月前后，募集资金数额减少近3亿，而认购数额30％股本总额上限不变的方案。由此说明这一个月前后7.5与6.5元的这二个方案定价是人为的，而并非市场化的结果。醒醒！6.5元是方案定价，而方案定价严重偏底，将会导致最终实施竞价底报的误导，这是常识，就好象市场上招标，你定10元与6.5元的报价，乃不成人家竞价审报是一样的？另，投诉大股东徐自力严重侵权广大中小股东的行为并不是贬低罗牛山，二者能划等号吗？而这几年罗牛山二级市场的股价长达几年处于比自贸港没立前的9元多还底二成，即罗牛山现股价并不是真正市场化所形成的合力结果，从你此前的发贴，相信你技术优于一般散户，但抄股这么多年，你见过一只市值百亿以下，这几年不缺市场热点题材，什么猪坚强丶冷链物流丶乡村振兴丶自贸港封关等，但6一7元竞需要来回折返5～6次，要不你解释一下，这6一7元的来回折返5～6次主力的操盘意图在干啥？是洗盘消化套劳的筹码吗？主力也知道象大叔一样的不少罗牛山投资者在7元附近抛，6元附近接，那么显然达不到洗盘的目的，醒醒！这几年大叔等罗牛山投资者在罗牛山的高抛底吸，是看懂主力区间控盘的意图，而并非按技术在高抛底吸。画图哥在罗牛山技术画图出错的原因并非其技术不行，是因为其本性善良而没并有想到徐自力一伙6一7元来回折返5一6次，是为早已计划好的通过底价定增拿股权，在区间控盘。就拿这次一路破八丶破七的下跌，为何下破到7元附近也没有象样的反弹，是因为里面操控的，其早已知道续推定增方案的定价在7元以下的6.5元计价。

晏段老：天天这样重复，滚屏，你累不累呀，像个祥林嫂似的

班航序：楼下的，那你盯关根关注不累吗

姚外也：楼下的，你啃骨头舒服吗

2023-06-17 08:40:29
回复
褚坎

老铁们现在来看一下公司此前与现在为了确保实施猪定增方案，就公司马项目二种截然不同的回复。此前：这是此前的回复。公司没有受邀参加香港推介会，是否意味着公司赛马项目已经被排除在外？答罗牛山：您好，公司持续关注研究马产业相关政策的具体进展情况，若政策有实质性进展，并符合公司预期的情况下，将结合政策持续推进相关项目，届时将及时履行信息披露义务。谢谢！来自深交所互动易答复时间 2023-02-17 16:39:49 现在：以下则是通过深交所转来的，为了达到可以实施猪定增的有关马项目回复 2020年12月21日，公司申报的海南国际竞技体育娱乐文化项目之备案证明到期失效，该备案项目终止。截至目前，公司没有开展且没有筹划开展投资者所述赛马项目。注意，此前是持续推进，说明马项目已存在，即并未终止，所以才有结合政策持续推进之说。而现在为了达到实施猪定增目的，而回复成终止。这里的终止并非那关备案手续的到期，而在于后面的没有开展，包括筹划开展赛马项目。这样意味着此前回复的将结合政策持续推进赛马项目是在作虚假陈述，并严重误导投资者，由此投资者可以要求监管部门对公司进行遣责，若投资能提供因公司虚假信息导致的买卖损失，可以向公司进行索赔。

2023-06-17 22:24:46
回复
张圊

公司这么回复，应该举报老徐以子虚乌有的赛马项目，高位套现。欺骗投资者。扰乱市场

东桶协：必须的

2023-06-17 22:28:51
回复
首页上一页 1 下一页末页