今天端午节，并没有安排外出娱乐活动，而是宅在家里沉下心来学习，以此梳理下交易的完整思路，这点对提高判断精度很有必要，所有的进步都是呈现否定之否定的过程。当然，有缘看到此文的朋友，如果也对缠论有深入理论的研究和实战可以评论区坦诚交流，毕竟同样的理论不同人不同阶段理解是不一样的。

对于交易而言，都面临着选那个标的以及选了后如何应对的问题，然而不管是用什么办法选介入对象都无法100%保证赚钱期望的结果，因为任何位置买入都意谓着两种可能，要么延续前面的走势，要么从买入开始走反向的走势，而所有的突破交易就是一种上涨过程中去买，赚钱的前提就是这种上涨的延续，而事实并没有这么简单，不然也不会有那么多做突破交易的人最后严重亏损了。至于缠论中所有的买点都是某级别的背驰买点，那么就是在下跌过程中去买，赚钱的前提就是前面下跌力量衰竭，即将走反向走势。站在任何单一级别要解决这个问题都是无解的，所以需要各级别联立逻辑严密的推导分析。

任何价格，当下都落在某个周期的一笔当中，要么是向下笔要么是向上笔，而对做多才能赚钱的角度而言，以及趋势延续的各方能量聚集角度，选择向上笔远远优于选择向下笔，这点对多头而言是方向上的大前提，也是顺势而为的前提，然而真正的买入点又是某级别走势类型的背驰点，而要走出一个走势的背驰，那怕是盘整背驰，至少在某周期会形成向下笔，那么问题就来了，既然对多头而言方向上是需要目前在向上笔中（也就是1，1结构），而真正的买点又是在向下笔产生的，那这中间的逻辑关系是什么呢， 向上笔（1，1）和向下笔（-1，1）的中间是什么呢，通过实际图形可以看出，向上笔和向下笔的中间形态大部分情况是分型（1，0），这三个是属于不同周期呈现的，其中有一定的时间对应关系，但也不是绝对等比例对应的。

真正买入点是这个向下笔的最低K线的下影线最低点吗？不一定。为什么？

因为任何买点都是某级别的走势类型背驰或盘整背驰产生的，而能称为走势类型必须要有至少1个中枢，而中枢至少由3个次级别走势类型构成（当前级别可以把线段看成次级别走势类型），加上从A0开始的进入段和离开段，一个走势类型至少有5段组成，而所谓的背驰就是第5段创新低，然后与第1段比较力度弱于前者，从而形成背驰信号，这种情况真正买入点就可能是这个向下笔的最低K线的下影线的最低点区域。而还有一种情况，就是第5段并不创新低，与最近的第3同向段比较形成盘整背驰，那么在向下笔上就是在底分型区域，并不是向下笔最低的那根K线。

经过以上逻辑梳理后，那么买入的精度如何提高？

首先需要确定背驰与盘整背驰的区分，在原文中背驰是需要2个中枢然后创新低，但实际操作的过程中发现，真正有2个中枢且新低的走势并不多，特别是站在大级别是向上的提前，小级别回调的情况大部分是1个中枢的盘整走势，如果有2个中枢并创新低的走势，很多时候都是很深的回调力度，已经不太适合买入了。

而更多的反而是两种情况：

1、A0开始进入段+中枢最低3段+离开段=5段，这是一个走势类型最低要求，而第5段有创新低与不创新低的区别。但这个过程产生后，对应的向下笔已经满足随时结束的条件才行。

注：这个线段并不完全等同于走势，只是站在有利于交易便利性以及快速当下识别，所以就默认某级别线段等同于次级别的一个走势类型了。这点在原文中也有提到。

2、第5段创新低，就确定为背驰，比较力度就是第1段与第5段进行比较，且比较时需要当前级别的黄白线比较以及高一级别图前后两片柱子的高度和面积比较。最标准的背驰信号是：当前级别黄白线后者明显低于前者，高一级别周期的前后柱子面积和高度也明显小于和低于前者。

3、第5段不创新低，就确定为盘整背驰，比较力度就是最近的第3同向段与第5段进行比较，但这种情况在当时不确定后面会不会向下创新低，所以需要进一步分解第5段对应的次级别走势类型的背驰信号，注意这个次级别走势类型一定要等这个创新低的背驰信号，这也是进一步充分证明真正的买点一定是某级别的背驰点，而真正的背驰点，就是形成中枢后创新低的第1买点。

所以，精度提高，需要在盘中当下做到以下几点：1、找到某周期向下笔，也就是-1，1或-1，0结构

2、划出这个向下笔对应的走势类型，从A0开始至少需要出现5段的形态，且至少出现1个中枢

3、如果这个向下段创新低了，就和中枢前的进入段比较，如果没有创新低就和最近的同向段比较

4、确认进入背驰段后，利用区间套，用同样的方法找出次级别的走势类型与背驰段，如果是比较大的级别，就进一步区间套下去，直到最小可分析的级别

要做到以上过程，从心理层面需要保持耐心等待，不要怕错过买不到涨了，另外也需要缩小关注对象，以防止关注过多而分散精力而不考虑不全面，所以需要保持资金在1-2只范围内。以上都为买入精度的梳理，而卖出精度的和买入精度完全相反而已。也就是任何周期都程出向下笔结束后进入向上笔，然后在向下笔，一直这样循环下去。

注：当某级别向下走势类型背驰出现买入后，不能期待一定会走出向上走势类型，因为理论只能保证这个背驰后的回拉段，也就是次级别的向上走势类型是理论可以100%保证的。而这个次级别向上的走势类型回拉又分两种，一种是拉回中枢，还有一种就是不能拉回中枢从而形成盘整背驰转3卖的情况，这点也是需要特别注意的。至于会不会最终走成本级别向上走势类型，完全不用去预测，先按中枢震荡同向段进行比较，当力度越来越强，时间久了自然就搞成了本级别的向上走势类型，同时站在笔的角度也从向下笔搞出了向上笔，但这一切都无法提前预测，只能当下根据每一段（次级别走势类型）进行比较，而这力度如何都是盘中当下各方力量的合力结果，根本无法提前知晓，这点在运用缠论过程中思维上要与传统理论有本质的差别。

------------------------------------------------------------------

经过上述完整逻辑梳理过程中，发现目前持仓的个股或多或少都存在一些问题，简单说一下：

1、药明康德：找不到一个周期是向上笔（1，1）作为顺势大方向的前提，从年到日线都不是，所以短期内先不碰这个票。

2、蓝帆医疗：和上面药明一样的情况，短期内先不要碰。

3、中芯国际：从年，季，月，周，日都找不到一个周期是向上笔（1，1）作为顺势大前提，所以短期内也不碰这个票。

以上三个票短时间内都不用管了，挂个成本价在账户也算是提醒自己的错误。

4、宁德时代：目前只有年线是处于向上笔（1，1）中，但今年内只要向下跌破194.35后（前复权图），就不是1，1结构顺势前提了。在这个大前提下进一步分析如下：

对应要买入的向下笔是：月线向下笔，目前是-1，0结构，这个底分型就是2022年5月那根

向下笔对应的走势类型是：日线盘整背驰走势类型，目前第5段向下结束位置在2023年6月7号，由于没有向下跌破194.35，所以就属于不创新低的盘整背驰，与第3同向段比较，从日线和周线MACD看都是背驰信号。

第5段次级别走势类型目前情况： 日线第5段对应的30分级别走势类型也是5段，且第5段没有破203.34新低，且与同向第3段比较不是盘整背驰情况，那么说明这个还没走完

总结：经过上述分析，宁德时代昨天根本就不该进，完全没有做到全面分析的态度，有冲动交易的成份在里面，一方面级别最少是日线级别，远远大于自己能承受的级别，另一方面即便是日线级别，第5段的次级别也没有走完，也是不能进的，所以下周一找机会先止损出来。

5、飞龙股份：目前季、月、周都是处于向上笔（1，1）中，可选择周向上笔作为方向，如果后面周向上笔变成1，0结构时，可升级到月的向上笔（1，1）作为方向，从这个意义上讲，可操作的空间就比较大。有了这个大前提下进一步分析如下：

对应要买入的向下笔是：30分钟向下笔，目前是-1，1结构，从这个意义上讲，昨天买入的位置就是错误的，因为需要破14.5才能让30分向下笔进入随时可完成状态，而破14.5是下午14：54分才出现的。

向下笔对应的走势类型是：1分级别盘整走势类型，目前第5段创新低，那么与第1段比较无论是1分钟还是5分钟比较都是非常明显的背驰信号。

第5段次级别走势类型目前情况：目前1分钟第5段对应的次级别是7段，如果用2，3，4作为中枢，那么1和7比较，7是非背驰下跌的，但用4，5，6用为中枢，那么3和7比较，就是非常明显的背驰信号，所以在走势多义性划分的角度，这个位置取4，5，6作为中枢更能反应走势情况。

总结：经过上述分析，这两天飞龙股份介入点是错误的，不精确的，以后一定要严格按上述逻辑推导后才能下单买入。那么对于后面走势就很简单的推导了。1分钟走势出现明显背驰信号，且次级别也是背驰信号，那么后面首先看一个次级向上的走势类型，也就是1分钟向上的第6段，如果第6段明显比第4段强，且次级别走势类型第5段也是非背驰上涨的，那就暂时不用走了，依此逻辑循环，直到出现创新高的背驰或不创新高的盘整背驰出现在止盈。

------------------------------------------------------------

经过上述逻辑梳理过程中，也发现自己最近1个多月来走势划分与操作的误区和需要提高的方向，同时还有个细节点，就是如飞龙股份出现1分向下走势类型，那么还可以结合5分钟的线段和日线的分型进行进一步辅助判断，但这不是绝对一 一对应的，有时候不能钻牛角尖。分型只是对应某级别走势类型的辅助，有分型一定会出现某个级别走势类型，但有走势类型出现时不一定出现分型，因为有时是包含关系出现，并没有分型，所以分型只能是辅助，不能绝对性的和走势类型对应。

另外，结合最近操作过的恒信东方和亚康股份发现一个问题，就是前面利用分型去直接对应了1分走势类型和5分线段，并且又只是采用最近的同向段进行比较，从而导致进入的标的都是日线向上笔至少出现第2个顶分型才介入的，包括这两天进的飞龙股份都是如此，这样就加大了日线后面发展成向下笔的概率，风险也加大了。而这种分型与走势类型线段对应大部分时候这样没有问题，但往往无法处理特殊情况，导致错误走势分析。比如最近的飞龙股份，6月14产生的这个顶分型和6月19产生的这个顶分型，同样是日顶分，后者是1分向下走势类型，而前者只是1分向下线段，所以站在5分钟走势类型角度，后面这个1分钟向下走势类型刚好构成5分钟级别第3类买点，而前面这个1分线段只是作为前面5分钟走势类型离开段中的次级别1段而已。而如果把分型直接对应成1分钟走势类型，那么现在这个位置就变成5分钟走势类型下的第2个中枢构建中，是无法判断出第3类买点的情况的。所以，今天梳理过程中能认识到这一点很重要，看来人本能的就喜欢去走捷径，以此显得自己比别人聪明似的，这或许也是我这么多年在交易结果上没有取得巨大变化的根本性原因。

下周一开始，平时走势划分放弃直接用分型与走势类型线段直接对应（虽然大部分时候这样对应也没问题），这样虽然划分简便快捷，但实际应用中会出不少问题，只能作为一种参考，但这种参考在极端行情对风险控制还是有非常大的帮助的，比如6.20号亚康股份如果不是用1分钟分型直接对应那就没办法在当时早盘跳空低开那个一瞬间能快速反应并止损以此控制了后面的大跌，所以这种参考还是要保留的，不能偏废。

平时线段还是要按理论来划分，只是当在某级别图上画线段就直接把这个线段当成次级别走势类型了，这样在画线段时，就不再需要用更低级别线段去合成走势类型来递归成本级别线段了，当然站在大级别如果直接这样画是有问题的，肯定和递归上来的有所偏差，但大级别也没办法从1分或5分图开始划线段从而递到大级别，因为太久以前的1分或5分图软件上根本无法回到那个时间。所以基于这个矛盾点，只能找一个锚点，作为A0，用走势生长的思维，从小级别开始逐步划分递归。这也是以往多年困扰的地方，所以合理的设置这个A0作为走势生长点，对走势的分析有致关重要的作用。

------------------------------------------------------------

今天端午节，用了半天左右时间梳理了完整的思路，过程中也发现了自己以往的问题，收获很大，后面的实践中，需要充分利用好缠论的两套系统来综合判断同一走势，这样可变化的情况就极端小了。

【低级别图上用】：中枢、走势类型

【高级别图上用】：分型、线段

一 不小心有5000多字了，今天就先这样，后面经过不断的实践过程中，对理论的认识不断提升后，再进一步梳理更新。不管前方实践的路多么困难，都需要坚定不移把缠论作为交易核心指导理论，唯一需要调整的就是根据自己资金情况，性格，盯盘时间等等选择理论中最适合自己的最佳模式。

（来源：火鸡2007的财富号 2023-06-22 16:10） [点击查看原文]

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。