巢巧： 算来算去，还是35亿比较合适，一个是这个业绩达成难度不大，另外就是可以让配合集团增持的机构们可以拉升到足够的高度，获得较高的利润，当然了，徐工内部人员可以获利颇丰

苏哀： 董秘也回复了四五月份业绩比一季度好，就不知道是不是画大饼了

倪灰： 我做了一个表格，可以看出徐工远远跑赢三一，也远远跑赢上证指数，而三一仅仅略略超过上证，呵呵。

符丈怕： 你觉得管理层冤？自己吃饱喝足低价增发，低价激励，大额计提，小股东呢？人家机构才冤呢，6.5附近大举进仓，正准备拉升呢，因为增持，一个问询函下来，机构们偃旗息鼓，你说徐工集团是不是吃像太难看了？这么多年来徐工集团管理层从没考虑过小股东的利益，算算这3年计提了有50亿了吧？为了自己的脸面拉高营收，搞了零元购吗？没见三一中联计提这么多的，从低价增发开始打压股价，增持了还要打压股价，机构们不听话了就一个个发函，这算不算违规？

辛展委： 一，都说3.08是低价增发，真是这样吗？我特地查了一下当时的增发公告，以及当时的年报（2016年年报），上面写的很清楚，按基准日2016年12月13日收盘后的20天均价的九折进行定向增发，一般说，增发价的确定是取当期经审计的净资产和基准日20天均价八折的高者，现在取了20天均价的九折，完全是中规中矩，说低价增发，不成立的。 二，整个增发过程跨度20多个月（从2016年12月13日至2018年8月1日），说增发打乱了主力操盘节奏，不成立的。 三，关于大额计提，应该明确地说，计提不等于坏账核销，完全是二个概念，营收丰年可以计提多些，欠年可以释放计提，完全是利润调节，财务调节的手段。 四，征询函不等于违规罚诫，年报都是经过审计的，可以向审计公司征询，也可以向企业征询，认为征询就是违规，太可笑了吧。

祁区： 你说的跟我讲的两件事，你不明白的，你所理解的都是很表面的问题，这个公司管理层问题大了去了