凌炷牟： 这种事庭下调解是不是太便宜羊了？？？？

侯舟姚： 如中兴华回来很快就会出业绩了

甄眼： 打官司尤其是经济类的非常繁琐，所以一般都走庭前调解的程序，而且大都能打成协议。这利于降低诉讼成本。 现在出现的问题是，讼棍的撮弄，又加上法院一系列改革，法官也更加慎言（说白了，不敢压了）于是开庭的就多了。现在基层法院的法官压力很大。辞职干律师的不少。 这类案件还有一个传统路径就是中间人调解（我说是撮弄双方庭前调解，说白了吧，就是拿着调解协议走法院程序），这事我办过。但你尽量别办，出力未必讨好。

关曹世： 中兴华已经遭解聘，若聘任回来，需要召开股东会及审计流程，时间是来不及了，不信安静静看

隗光羊： 原6月30议案里面有解聘中兴华的，后来临时取消了的

燕沃局： 8月31日出中报，不属于公告，是例行排的。 大信被否在意料之中？决不是。除了老夫，谁看出大众断然不是为保壳？所以，我认为大众选大信，完全是基于"证据"（见我的贴子《你的投票你作主》），所以大众放弃大信，一是与大股东达成了协议。还有一种我说不准的情况，臆测是协助上海证监局现场检查的大信，给二股东发出某种信号，这种信号可能是这样会计差错不能不变更了，并且大信明示如果你们选我，我立即辞任。

逮岢弟： 大众交通，公用，昂立都是立信审计，都是审计了多年，为嘛就昂立由立信更换为大信。结合中兴华要出具非标审计报告，大信问题太大了。

奚含君： 这涉及一个计数规定，就是对一致行为人投票的归类。这个需要学习。

秦柄尉： 一致行动人分别投票的话，金詹和大众投资能算5%以上股东？

雍便非： 难道金詹和大众投资临时又搞了个它们两家的单独的一致行动人协议？

史江胞： 投票与计票分类是两个概念。我个人臆测，基于一致行动人的界定、契约，在计票分类上，按一致行动人占有股份的总数计票是比较科学的。在实际中，一致行动人不一致的情况，也时有发生。这个相当复杂。

阚星俄： 如果他们再签个恢复业务约定书，会怎么样呢？可惜，我没有律师执业资格。