违规担保法院没判不会全额计提，内控非标也只是继续ST，不会净资产为负。

毛忍

(发表于: 易联众股吧更新时间: 2024-02-16 08:12:15)

我要评论赞(84)

违规担保法院没判不会全额计提，内控非标也只是继续ST，不会净资产为负。

一、违规担保，在法院判决下来前，不会全额计提（别听那些）。

二、年报基本内控非标，就算内控非标也只是继续ST，不会*ST。

三、拍下股权的周口城发的控股股东是合伙企业，其股东果汁（某私募基金）是普通合伙人/执行事务人，也就是实际控制人（那怕出10万块也是实际控制人，不懂的去看看合伙人企业实控人认定）。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

那牛佟

基本上是理性预判，不过第二点，审计报告“无法表示意见”是完全可能的：7.12亿本息仲裁案（那个5000万的小案，基本不用考虑）已经摆上桌面，预计负债计提不计提？计提多少？审计公司从技术角度而言，由于无法获取“充分适当”的审计证据，也就无法表示审计意见。供参考。

2024-01-12 17:15:39
回复
慎迅

本月主要有二个问题：1.实控人变更，利好。2.年报业绩预报。预报业绩不用审计，关键是预报会不会计提？按说法院没判是不用计提的，计提就自己心虚承认了违规的事。不计提对当前股价就没有多少负面影响。3.至于年报那要等到4月底，时间还远不急。不知理解的对不对？

项彩眠： *st美谷，2023年4月只是获悉信达资管将要起诉11案，就在2022年全部计提。何况公司所涉案件已经在2023年年初就立案，按《会计准则》必须作出计提与否的判断。

乐笙子：想那么多没用，你觉得股东变革是利好，吃口肉就跑，以后的事看空，就不进，谁愿意当股东就死守。

万浣：情况不一样，美谷不是违规担保！

计辰特：是的。不过担保是不是有效，但处于等待仲裁裁决过程中，未决案件的性质都是一样的，很有可能导致利益流出的，都应该考虑计提。

2024-01-12 17:37:33
回复
厍昱春

st鸿达 st美盛都是资金占用

席协胖： st鸿达是重要子公司停产且三个月无法恢复生产好不好，瞎说一气

茹命：美盛呢

2024-01-12 21:29:02
回复
濮范早

13

2024-01-12 23:03:59
回复
首页上一页 1 下一页末页