一点点吐槽优于谁不优于谁不是一句话就能决定的，得做头对头临床，翰宇曾经因为一句i(常山药业300255)

滕珠徐

(发表于: 常山药业股吧更新时间: 2024-06-14 00:39:12)

我要评论赞(24)

一点点吐槽优于谁不优于谁不是一句话就能决定的，得做头对头临床，翰宇曾经因为一句i(常山药业300255)

$常山药业(SZ300255)$ 一点点吐槽优于谁不优于谁不是一句话就能决定的，得做头对头临床，翰宇曾经因为一句ic是辉瑞几倍被zjh下过警告函，因为不严谨没有做过头对头实验就这么说，头对头实验才能得出是me better/too/ worse。好多人，对药物研发上市没有一点常识，基本只听忽悠，看着真的糟心。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

胡竟恰

cde更不可能在没有头对头的情况下，判定哪个药效更优，更以此为标准来决定你几天上市好吗

2024-05-17 13:48:59
回复
曾个

乌鱼子

2024-05-17 13:49:12
回复
盍桔鸟

总感觉你们再继续嚷嚷那个所谓的药效长达多少周，然后比诺和诺德还好，一会判个信披违规就好笑了

2024-05-17 13:52:02
回复
师卯兹

这个引发的后果，应该是要比你们听神棍忽悠20天上市要严重些[捂脸]

2024-05-17 13:53:03
回复
宦夜

只要跟过任何一个创新药上市的，都能判定我说得对不对……君实当年新冠药做了头对头实验，结论就是非劣，但哪怕这个结果也没有上君实新药提早上市反而因为临床不规范硬补了临床才批准……

2024-05-17 13:55:15
回复
贺讨同

还有人说要让公司说明是不是比诺和诺德 me better，简直是在给公司找事，没做过头对头，它要敢说me better 直接监管函

2024-05-17 13:59:17
回复
霍相肩

被忽悠得太惨了

2024-05-17 16:12:15
回复
饶凡姻

那个药效持续52周，我去看了原文公司是有误导嫌疑的，不怪会理解错，比起翰宇之前说ic那个可是严重得多，但是碰巧不在热点，公司后面也意识到了没有接着再宣扬，这次又直接否定了，算是处理及时吧要不真的直接信披违规了

2024-05-17 16:14:13
回复
首页上一页 1 下一页末页