民生每股只分一毛几，难道不活了？不是照样九元多，换算下来浦发还比民生多分40%几

牧早

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(9142)

民生每股只分一毛几，难道不活了？不是照样九元多，换算下来浦发还比民生多分40%几

民生每股只分一毛几，难道不活了？不是照样九元多，换算下来浦发还比民生多分40%几，其实股票价值还有在它的股本结构，浦发的大股东三足鼎立结构稳定，前十股东个个大佬，形成众星拱月，浦发的小股东长线大于短线，信心满满，浦发的股东人数己达历史低点，股东高度集中，不似中小创股东无论大小个个随时准备开溜，而且大股东比小股东溜得更快，乱世中浦发还是皎皎者，诸君去留，还得细思量，当然兵无常势，但别的地方有否此类优势？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

宰后寺

这帖可顶，给个赞。很多还在发梦去想涨几倍，思维不对就算短时期能赚到钱，到后来还是败回去。2015年就是一个很生动的实例年份。

2016-04-09 13:24:00
回复
暴吴

民生、深发展等一直是现金分红太少。今年分红光大银行表现较好，分红1.90元，股价才3.72元，5.1%股息率吧。

2016-04-09 13:58:08
回复
璩抑

银行同质性较高，但我还是认为浦发最好，当然这里也是浦发吧的原因，这里有最强的高手可以学习。浦发的地位不是一般能替代。目前我持有浦发，中国平安和极小量招行。

2016-04-09 14:20:35
回复
暨朋

以目前的状况，要么轻仓观望一下，要么就是考虑绩优分红股，做着长期打算，当然短期与机会大大差价。主要是浦发这类绩优股，个人觉得是对的。相比之下，目前兴业更便宜一些。

2016-04-09 14:23:17
回复
麴娱武

民生每股只分一毛几，难道不活了？不是照样九元多，换算下来浦发还比民生多分40%几，其实股票价值还有在它的股本结构，浦发的大股东三足鼎立结构稳定，前十股东个个大佬，形成众星拱月，浦发的小股东长线大于短线，信心满满，浦发的股东人数己达历史低点，股东高度集中，不似中小创股东无论大小个个随时准备开溜，而且大股东比小股东溜得更快，乱世中浦发还是皎皎者，诸君去留，还得细思量，当然兵无常势，但别的地方有否此类优势？----------------------------这不是股市博傻理论吗？不从投资理念出发，从概念题材出发看股价，我的大股东很牛逼，我的业绩异常增长，我有重组题材，我涉及最时髦的石墨烯概念，巴菲特看中我了。。。。

2016-04-09 14:23:20
回复
阮型易

浦发、招行、兴业三个比较，兴业差浦发二级以上，我相对地选择招行也比兴业要好，招行比浦发差一级。我持有浦发、中国平安，和极小量招行。第一次持有三只股票，我都认为多了。

2016-04-09 14:44:30
回复
赖悟豆

历史在证明，上市以来招行兴业的表现都不错，三者差距不大，历史上兴业银行还是一个银行股的第一高价股。有闲钱可以列出他们这么多年以来，资产总额、净资产、营业收入、净利润、每股收益、不良资产等主要指标，进行比较。差不多，甚至趋同。在目前浦发偏高的情况下，兴业略低估，更便宜一些。

2016-04-09 15:37:31
回复
盍桔鸟

有兴趣可以列出他们这么多年以来，资产总额......

2016-04-09 15:49:17
回复
萧朕林

兴业的快报，业绩2.64元，不良率1.46%，去年四季度加大了核销力度，与浦发不相上下，且没有摊因素影响，年报及分红尚有期待......

2016-04-09 15:55:31
回复
益挑

你认为的贵一定有她的理由。没关系，都是好股。

2016-04-09 16:33:57
回复
简畔

正解！

2016-04-09 16:54:35
回复
溥凰况

持有银行股一般是作为压仓股，是在股市中立于不败的基础，现在乱世，持有银行股更显坦然无忧，浦发的标的是否够好是各自选择，浦发的融资盘够小了，兴业的融资盘是浦发的2倍多，短线客太多，分红也不高，孰优孰劣各自掂量，兴业近70亿的融资盘要消化还要不短的时间，股价近期上扬困难，招商也有同样问题，所以浦发比较干净，中小创不是没有好的，但平均84倍的市盈率，令人生畏，只能小资金博傻，有过博傻经历的朋友，一般不会大资金重仓，所以浦发还是不错的标的。

2016-04-10 00:22:33
回复
单海盲

持有概念股重组股起码要准备2条退路，概念退烧怎么办？重组变化怎么办？冰火两重天，有炼狱的感觉。

2016-04-10 00:32:26
回复
宗倜副

民生银行最近几年是每半年分红一次，我拿了五年，去年退出。

2016-04-10 00:44:04
回复
宋伎亚

上证50是未来中国股市的大热门！！！

2016-04-10 00:48:07
回复
水流

要是冲着分红说话的话，我说买浦发不如买双汇吧！说到前景——“国以民为本，民以食为天”——好歹双汇也算是十多亿人需要的对象。而银行呢？有余钱就存吧！但对月光族，哪就呵呵了。

2016-04-10 01:09:47
回复
充君符

分红与否，价值不变，真正的投资之道是回购注销！

2016-04-10 01:35:56
回复
沙恬烟

分红对原始股股东无疑是最有利的，因他们的持股成本低得让人眼红，其次是以前低位买入的长期持有者也具一定意义。而“回购注销”就受惠面广些，意义偏向于短线投资者。

2016-04-10 01:57:34
回复
戴堆佛

我认为猫兄你这说法有点片面，在香港、美国等成熟市都很注重分红的，他们有很多人是靠分红吃饭的。但有一点你说的很对——国情这事，“心照不宣”吧！

2016-04-10 02:16:00
回复
葛斤

偶这是巴菲特式纯价值投资观念，不太现实哈。。。

2016-04-10 03:00:44
回复
首页上一页 1 2 下一页末页