“未来三年现金分红累计”请仔细阅读，不要无理猜测！

怀届倩

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(11004)

“未来三年现金分红累计”请仔细阅读，不要无理猜测！

“ 除以下特殊情况外，未来三年现金分红累计分配的利润在扣除优先股股息后应不少于最近三年实现的年均归属于普通股股东的可分配利润的百分之三十。” 注意是“累计”，即以三年总体为基数。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

包恒妮

你的观点是什么？每年百分之10还是每年百分之30？

2016-04-06 23:01:36
回复
盍亦

我也觉得很有可能考虑一年分红两次，年中还有一次分红。

2016-04-06 23:02:02
回复
终昔

我估计很有可能。中石化、交行都曾经一年两次分红。

2016-04-06 23:05:16
回复
郁婉永

民生银行当年搞过中期分红，具体是（打个比方）2015年12月，对2015年1-6月利润进行分红。2016年6月，对2015年7-12月利润进行分红。由此可见，浦发2016年6月的分红，只能是对2015年1-12月（即全年）的利润进行分红。

2016-04-06 23:07:56
回复
慎久值

前几年浦发的分红事先都能计算，可见浦发的分红政策是非常透明的，可惜以后不能计算了。

2016-04-06 23:11:40
回复
劳冰宋

三年分配的对应三年可分配的30%。就是三年平均后，每年不少于30%。也就是今年20%，明年30%，后年必40%。楼主想表达什么？语文真的是体育老师教的！

2016-04-06 23:13:10
回复
马施凌

好坏就这样了，认命吧，哈哈。

2016-04-06 23:24:23
回复
凤壶皋

是三年累计，可以是今年20%，明后年有一年是40%，也可以年分两次红。浦发银行既然有这项承诺，我相信她不会食言。浦发银行从收购国际信托到定向增发方案，再到年报分红方案，个个都是令人失望的利空。这一次虽也有几人表达不满，但比收购国际信托方案出台时安静多了，那一次可是炸开了锅。散户被一个又个的利空气走了，这一次不知还能气走几个。

2016-04-06 23:50:48
回复
阮

是三年累计，可以是今年20%，明后年有一年是40%，也可以年分两次红。浦发银行既然有这项承诺，我相信她不会食言。浦发银行从收购国际信托到定向增发方案，再到年报分红方案，个个都是令人失望的利空。这一次虽也有几人表达不满，但比收购国际信托方案出台时安静多了，那一次可是炸开了锅。散户被一个又个的利空气走了，这一次不知还能气走几个。

2016-04-06 23:52:39
回复
贾抱

搞投资肯定讲究投入产出性价比。留在浦发是赌一把庄股特质中产生的超额收益。大多人不愿意”赌”，走了。

2016-04-07 00:03:22
回复
聂炭昏

教你的老师也不咋地，明明是3年每年不低于30%，对比民生的每年10%看看，你想表达什么？还2-3-4亏你想得出...

2016-04-07 00:06:21
回复
穆所系

呵呵！

2016-04-07 00:15:50
回复
申米春

3月11日浦发公告讲的很清楚，30%用于“现金分红”才一个月不到就食言了，变成20%现金加10%红股，也算凑满了30%，呵呵。

2016-04-07 00:18:25
回复
蒋捕

你们好笨啊，一个累计就是三年总和，一个平均就是一年的30%，意思是三年的分红不低于一年的30%，即1年10%即可！为什么整个股吧都不理解呢！！确实像HiS，小秘、乐在等一大批浦粉确实文学功底实在让人佩服，可数学真的太惨了，但我更相信你们是把浦发想得太美好了！

2016-04-07 07:11:20
回复
于近略

不少于年均后的30%

2016-04-07 07:23:10
回复
严事

三年累计不少于三年年均的30%，就是说：一年不少于一年的10%，当然这个可以在三年内调剂，今年可以给你5%，明年5%，后面给20%。把大的放最后一年，利息都赚不少

2016-04-07 08:06:36
回复
璩牡更

不是三年平均，而是三年年均。比如每年收益2.5，三年平均也就是7.5，但是三年年均是2.5，三年累计不少于三年年均的30%，就是三年现金分红之和不少于0.75元，平均一年不少于0.25元，但是可以互相调剂：千年两年都给1毛，后面一年给5毛5，这笔资金放银行使用两年，银行赚的贷款利息不少吧。有的公司就明确写得清楚些：人家就写死，当年分红不少于本年度可分配利润的30%，所以那种企业相对有保障不赖皮，银行耍滑头。

2016-04-07 08:11:51
回复
章页即

2012年浦发就出公告，承诺30%了，之后2013，2014，2015都是30%今年2016改成20%现金加10%红股，虽然也凑满30%这个数，但实质已完全不同。

2016-04-07 08:32:43
回复
宓峻火

我想表达这个分红比例是在《规划》设定范围之内，不必猜测这背后有什么大危机，或者指责管理层失信。不必自己吓唬自己，这是没必要的。之所以不愿把自己的想法写的过于详细，是不想过多评论这些“猜测”。我提供信息，再将我认为重要的内容说明，也许对您的判断有所助益，仅此而已。

2016-04-07 09:07:13
回复
雷得赴

严格意义上讲：转增不属于分红。

2016-04-09 16:02:21
回复
首页上一页 1 2 下一页末页