股票网站 > 股吧论坛 > 浦发银行股吧 > 汇丰股价与浦发股价比对, 返回上一页

汇丰股价与浦发股价比对,

王序

(发表于: 浦发银行股吧   更新时间: )
汇丰股价与浦发股价比对,
汇丰47.95港元,浦发18.18元,汇丰年分红0.5美元,浦发分红0.75元,港人大都认为汇丰便宜,国人大都认为浦发贵,不论你是投资或是投机,长期或是短期,你认为呢?

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 后珊肖
    简单对比,结论得不出,得出也不能服众。其实,中资银行股价值低估市场已经没有多少异议。分歧在于买入了什么时候大涨,最好还不要有市值损失。也就是,有没有系统性风险。
    2016-04-02 12:08:40

    回复

  • 朱坪
    1美元=7.7533港元
    2016-04-02 12:09:31

    回复

  • 那芽昱
    简单对比,结论得不出,得出也不能服众。其实,中资银行股价值低估市场已经没有多少异议。分歧在于买入了什么时候大涨,最好还不要有市值损失。也就是,有没有系统性风险。
    2016-04-02 12:09:41

    回复

  • 房玫
    按分红/股价对比,当然汇丰便宜。
    2016-04-02 12:20:02

    回复

  • 巩杏被
    虽然简单数据,但还是很有参考意义,其实我更偏向于与大众相反,汇丰还没有跌完,浦发还有很多空间上涨。
    2016-04-02 13:01:44

    回复

  • 吴拿志
    分红0.5美元,3元多人民币,分红率比浦发高
    2016-04-02 14:23:21

    回复

  • 张七负
    更正,3元多港币
    2016-04-02 14:25:28

    回复

  • 璩中故
    如果从更长期来看,汇丰确实比较优,去年第四季汇丰亏损,但还是承诺不会减少分红。分红率是一个很重要的参考;浦发具有很大的优势是分享国家成长的发展。因货币转换等问题,浦发也是不错的选择。从短期来看,汇丰向下,浦发向上,因此还是选择浦发更优。(可惜国人大都认为偏贵被洗走了)
    2016-04-02 14:50:31

    回复

  • 杜皋
    这傻秘书,拿个拖拉机跟坦克比。从最基本的经营管理、结构、收入来源、规模、甚至到人的理念,浦发都没得比。
    2016-04-02 15:22:42

    回复

  • 倪伴
    哈哈,坦克病了,你也病了。
    2016-04-02 15:31:32

    回复

  • 逮正狩
    以单股股价来衡量是便宜或贵,说明对价值还毫无概念,一个西瓜二块,切成十份每份五毛,你是不是觉得便宜了,更何况这两个西瓜的品种也不同。当然我们也得考虑西瓜所面对的客户也不同,长线汇丰有投资价值,中线浦发有投机机会
    2016-04-02 15:44:47

    回复

  • 戎卦息
    但我认为汇丰半年内还是不能投入,而浦发在目前情况任何时候都是可以投入。不知你对这时间的理解如何,半年算不算长呢,如果现在投入汇丰半年内下跌幅度不少,那么需要多长时间才能恢复汇丰的王者风采。如果以半年时间作为守候买入期,(涨跌当然没有人知)我是否又急攻近利了?
    2016-04-02 16:02:39

    回复

  • 梁布救
    那也比你遗传性脑功能严重缺失强。
    2016-04-02 16:03:54

    回复

  • 廉张械
    浦发的市场是增长率6.5-7%,汇丰的市场是增长率2%以下;浦发的市场金融业是朝阳产业!
    2016-04-02 16:14:21

    回复

  • 邓土巷
    等候一个买点出现,确实要很有耐性,也要很幸运。难度当然是不少。去年第四季汇丰亏损,也出了很多人的意料之外,我还觉得需要观察一些时间,个人意见还是希望有投资汇丰的股友谨慎,也希望有关注汇丰的人提出不一样的观点。仅此而已。
    2016-04-02 16:18:34

    回复

  • 齐臣匹
    我也有类似的看法,因为这里是中国市场,中国的市场是全球发展最快的市场,而浦发就处在最前站的上海!!虽然我比较喜欢恶人谷。
    2016-04-02 16:27:04

    回复

  • 袁式贡
    长期投资主要看盈利和增长前景,分红次要,如果股价太低增长也乏力的话,分红的作用会提高
    2016-04-02 17:46:59

    回复

  • 桓偕讫
    现在汇丰的盈利与增长确没有这么好,但以后可能会改变,个人先想观察半年后看看,因为国际环境可能没有这么好。(没有开户港股通)
    2016-04-02 18:09:19

    回复

  • 鞠守老
    1,仅仅从分红看汇丰就比浦发好得多。2,汇丰和浦发是两种类型的公司。一个是市场化公司,一个是官僚公司。汇丰的经营管理非常专业,而且非常稳重,非常注意投资安全性。从它把总部撤离香港的举动就可以看出它的专业判断眼光。人家是真正靠市场吃饭的。浦发的经营管理能力其实和国内其他银行一样,(不用多说,你我心领神会就可以了),靠着权力现在能有好收益,如果它的后台弱了,或者移情别恋了,浦发马上会和其他银行一样。小秘书说时间会沉淀。我想说,如果现在浦发风光的时候小股民不能从股价上涨捞一点的话,时间长了难免人老珠黄,恐怕没机会了。
    2016-04-02 19:47:25

    回复

  • 易密特
    是靠市场吃饭好呢?还是靠官僚好呢?在中国,能有官僚做靠山怎么也比没靠山的好吧!当年次贷危机,米国的大银行不也是靠政府拉一把才活过来吗?
    2016-04-02 20:13:24

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册