浦发银行为提升资本充足水平，持续满足监管要求而定向增发理由不成立！

殷初丈

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(96837)

浦发银行为提升资本充足水平，持续满足监管要求而定向增发理由不成立！

向全体股东配股的方法或送红股代替现金分红的方法也能解决提升资本充足水平，持续满足监管要求。但是，这解决不了大股东和生命人寿对浦发的持股比例，而大股东就是想要提高自己的持股比例。这才是真正的原因！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

谢百

正确

2016-03-15 09:21:26
回复
毋昔衣

2016-03-15 09:25:14
回复
易芽芝

抓住了本质重点

2016-03-15 09:27:31
回复
廉恕

正确

2016-03-15 09:30:05
回复
谷伽兔

人寿要上位，国际必然反击，很正常。

2016-03-15 09:32:09
回复
尤香桶

沙比都看懂了，虽然过了好几天，悟性差点，司马昭之心，这国际真不要脸

2016-03-15 09:36:50
回复
谢咸吃

反击很正常，但是，一：出价有点儿不地道。（资金真正到位时会实际已低于净资产）二：损害了中小股东的利益。（摊净资产和每股业绩）

2016-03-15 09:50:18
回复
容巴

上次16.36投了赞成票，这次俺投反对票。

2016-03-15 09:57:28
回复
危巫含

支持大智若愚1688先生的观点！看看平安银行、南京银行的增发价，上海国资委太过小器呵！浦发银行这个幺儿决不能被外人抱走，支持上海国资委巩固浦发大股东地位，但不能以牺牲中小股东利益为前提哈，建议以执行增发时实际净资产作为增发价。

2016-03-15 10:01:10
回复
胡第有

既然要保卫股权，就要拿出样子了，一个贵族没有贵族范，像个小瘪三！你要22元增发，肯定股东都支持你，生命人寿也无法反对。

2016-03-15 10:09:48
回复
瞿砧汕

为了保证自己的大股东地位而不顾小散户的利益，一而再，再而三的牺牲小散户的利益，见过不要脸滴，没见过这么不要脸滴必须投反对票

2016-03-15 10:19:06
回复
柯始

上次增发是为了上海信托的牌照，而且上海信托也是一个成熟的盈利企业。而这次仅仅是148亿人民币而已。

2016-03-15 10:55:59
回复
朱庸柑

上次定增，大智是支持的，这次增发，大智已减少了浦发，怎么反对了？？

2016-03-15 11:02:31
回复
束勾

我只是指出了增发的真相。

2016-03-15 11:06:01
回复
卢丹

楼主说出了事情的本质。我觉得上次大股东也赚太狠，粗略的算了下，是用130多亿的浦发净资产换取了60多亿净资产的信托公司，这么优异的浦发低估太多了吧，不能令人信服。

2016-03-15 11:26:05
回复
戴幽指

上次我没投票，这次投反对票，有点过分了！

2016-03-15 12:48:02
回复
后者

不反对大股东定增以确保地位,但坚决反对以16.09元低价定增的无耻行为来损害中小股东的利益!

2016-03-15 13:27:16
回复
卫尾晋

浦发银行为提升资本充足水平，持续满足监管要求而定向增发理由不成立！向全体股东配股的方法或送红股代替现金分红的方法也能解决提升资本充足水平，持续满足监管要求。但是，这改变不了大股东和生命人寿对浦发的持股比例，而大股东就是想要提高自己的持股比例。这才是真正的原因！

2016-03-15 13:34:27
回复
巩符垂

坚决支持！

2016-03-15 13:51:16
回复
岑者

（五）发行数量本次发行的普通股股票数量不超过921,690,490股，其中向国际集团发行不超过621,690,490股，向国鑫投资发行不超过300,000,000股。若公司普通股股票在本次非公开发行普通股股票定价基准日至发行日期间发生派息、送股、资本公积金转增股本等除权、除息事项，则发行数量上限将在发行对象认购金额不变的前提下，根据发行价格调整情况作相应调整。最终发行数量以经中国证监会核准的发行方案为准。如果增发时已经分过红，那么金额不变，但是会增加增发的股数。（增发价减去分红部分---如果分红0.80元一股，）那么增发价等于是15.29元。请看清楚再发言。

2016-03-15 14:14:56
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页