与智者同行，与强者同行，欢迎支持增发！！！

穆酊沿

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(16453)

与智者同行，与强者同行，欢迎支持增发！！！

我做一个假设，假设浦发现在以16.09元向前五大股东增发186亿股，你乐意吗？我乐意，不要说16.09元，15.29元增发186亿股，我都乐意！！！不知道你是否理解。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

蒋冲完

但愿你会明白其中的道理。

2016-03-14 23:37:59
回复
雷安木

瞎说

2016-03-14 23:40:45
回复
宓原

说16.36元和16.09元增发损害了他们利益的人，他们的水平能力最多可以经营一个小卖部，且不一定能保证赚钱！！！哈哈哈。

2016-03-15 00:06:37
回复
高九怡

我不愿意，我觉得我连小卖部都经营不了，但是我就是不愿意

2016-03-15 08:31:06
回复
后干秧

傻逼

2016-03-15 08:33:24
回复
荀委倒

有人说用向全体股东配股的方法或送红股代替现金分红的方法也能解决公司发展的资金需求。但是，这解决不了上海国资和生命人寿对浦发的持股比例，而大股东就是想要提高自己的持股比例。

2016-03-15 08:56:52
回复
奚胤妆

对浦发来说，拿到现金资本是非常利好的，浦发很不得每年来一次这样的增发。增发很可能使浦发总利润增加，但是每次这样的低价增发都赤裸裸地摊薄了每股收益。为什么不给其他中小股东一个选择的机会呢？因为今次不是资产注入，既然浦发想要的是现金，配股才是最好的方案。

2016-03-15 08:57:42
回复
左旭

不过，从另外一面考虑，这次增发除了价格稍低了，其他都好。就希望大股东以后少来这一招。

2016-03-15 09:03:10
回复
雷太卷

我支持上海国际。其一，都说国际低价增发，没有啊，周五全天和昨天收盘16.86元，散户想买都能买到，虽说16.86比16.09高了5%，但国际有9亿股，享受5%差价不过分吧，为什么还要说国际低价了，我没低价，我吃亏这类话呢？其二，16.09是二十天均价打九三折，比市场通行的九折还高了3个百分点，再说国际低价，讲不通的。其三，国际这次注资148亿元，对浦发今后发展有利，何况这9亿股不参与6月份的分红，对2016年还能增加22亿元的净利润（按收益率15%计，当然这要看资金何时到位）总之，劝大家冷静些，我们希望浦发股东打架，但更希望国际最终能胜出，能保住第一大股东低位，这对浦发的未来有利！个人观点

2016-03-15 09:17:33
回复
杨十

不清楚还是故意忽悠，公告明明有增发前分红，增发价相应降低这一条。

2016-03-15 09:41:07
回复
任待庭

增发带来的资金确实会提高业绩，不过价格低了这部分业绩完全可能被增加的股份分去了，小股东啥都捞不着，甚至可能倒贴，有意思吗？

2016-03-15 09:45:02
回复
充手匠

就是这个道理，完前赞同！

2016-03-15 09:52:50
回复
祁庶角

你这人更好笑的是拿因增发消息打下来的价格来比较，为什么不与没这消息前18以上的价格比？还什么“打九三折，比市场通行的九折还高了3个百分点”，那上次收购为什么用60天均价（这次60天18多），净资产多了2元，价格更低合理吗？完全是那个对大股东有利就用那种。

2016-03-15 09:55:31
回复
师索

哦，可能的，如果国际的148亿元能在结算日钱到位，能赶上6月份分红。这是合情合规，无可厚非。再说是人寿企图上位，国际才必然反击，而且增发价还高了3个百分点，说国际垃圾，讲不通的。

2016-03-15 09:55:56
回复
桂咸冰

上次用60天均价不是大股东好心，无法是收购的公司大大高估赚得不好意思，只好用高点价格蒙蒙人罢了。

2016-03-15 09:59:06
回复
富丹巧

哦，可能的，如果国际的148亿元能在结算日钱到位，能赶上6月份分红。这是合情合规，无可厚非。再说是人寿企图上位，国际才必然反击，这是正常的行为，而且增发价还高了3个百分点，说国际垃圾，讲不通的。

2016-03-15 09:59:30
回复
翟徒

上次按60天均价增发，确实低了，确实损害了散户利益，但那是11家公司增发，不能将屎盆子扣在国际一家身上，要骂就骂11家，单骂国际，选择性太强了吧。

2016-03-15 10:02:31
回复
凤壶皋

你又错了，上次价格比这次还高，如果按同样净资产比，大概高2元。只是化160多亿去收购60亿净资产的公司，相当于一元浦发净资产换对方0.4元净资产。虽是11家公司，但国际绝对多数，没有他主导能成吗？

2016-03-15 10:15:49
回复
华梁虎

费劲，发觉为大股东说话的不是似是而非就是断章取义。洗地不只是码字，更需要智商。

2016-03-15 10:20:09
回复
东血不

假设以16.09配股给全体股东，且锁定三年，又有多少人愿意呢？我敢说开骂的人数会更多。

2016-03-15 10:28:05
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页