浦发银行值得投资，忠实的浦粉都明白。这几天针对16.09元的定增很多人发表了看法

仰仰介

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(19993)

浦发银行值得投资，忠实的浦粉都明白。这几天针对16.09元的定增很多人发表了看法

浦发银行值得投资，忠实的浦粉都明白。这几天针对16.09元的定增很多人发表了看法，浦发管理层和大股东在价格有没有私相授授损害中小投资者的利益，大伙心中有秆称。看两组数据：(1)去年6月高溢价定增收购上海信托资产(溢价约300%)，定增价格16.36元(60个交易日均价)，此时浦发净资产是13.71元(不含优先股)。(2)这次向大股东非公开发行股票，定增价格16.09元(20个交易日均价的0.93折)，浦发今年3月份的净资产约15.91元(不含优先股)。上述两组数据比较，可看出在净资产增加2.2元(不含优先股)，浦发此次的定增价格反而比去年低0.27元。这结果很明显两种：不是浦发管理层和大股东(国资委)在收购上海信托时，将上海信托高溢价卖给浦发损害中小股东利益; 就是此次以低价向大股东定增损害中小股东利益。至于浦粉要不要维护自己权益投反对票自个决定(我们不是反对定增是反对低价定增)！不维权我相信公司在下次收购上海国有资产时还会损害股民的利益。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

向力面

看到小秘书之流年前卖了浦发去买其它银行股，还到浦吧忽悠：浦发的好不多说，如果16.09元定增被否就卖出浦发股票之类的屁话，真是好笑

2016-03-14 00:50:03
回复
巴

小秘书清仓浦发了，还来这里忽悠，不厚道。

2016-03-14 05:09:25
回复
孟校固

上次定增16.36，这次定增的不享受15年分红，分红为 2.66 X 30% = 0.8元，所以这次定增等同于分红前的16.09+0.8=16.89，与上次的差价： 16.89-16.36 = 0.53

2016-03-14 06:28:41
回复
璩抑

那位告诉你此次定增不享受2015年分红？若分红后实施定增，16.09元定增价相应减去分红额。不信可以电话问上市公司

2016-03-14 08:11:58
回复
姬宕

本人坚定持有浦发(至10市盈率)，同时一定会投反对票维护自己权益。

2016-03-14 08:18:14
回复
叶娃

11亿股不参与2015年分红的。即今年6月的分红没他们的分。

2016-03-14 08:30:00
回复
雷太卷

写得好

2016-03-14 08:31:57
回复
经戌孩

2016年头3天富徳人寿保费收入超200亿。保监会项主席说2015年险资举牌3650亿，其中93%的资金是举牌蓝筹公司(高股息率、流动性好)，未来保险行业仍将快速发展。不断增长的保费有很大投资压力，除非险资有更好更安全的投资渠道，否则相信今后举牌安全性好、流动性高、股息率高的蓝筹公司(银行股是优选)是常态。不差钱的中国移动就是榜样！对于浦发银行这块好资产，不差钱的险资(生命人寿)会怎样，结果已很清楚。

2016-03-14 08:48:25
回复
荀施昆

这个要顶

2016-03-14 08:55:20
回复
水流

嘲笑浦粉维权的人估计基本都不持有此票。

2016-03-14 09:01:24
回复
谈原沱

有见解，赞一个

2016-03-14 09:06:49
回复
段不宫

坚定持有，投票反对定增

2016-03-14 09:30:04
回复
终昔

险资买银行股是康庄大道。

2016-03-14 09:33:49
回复
邱记

有理有据好！

2016-03-14 09:34:57
回复
金囵及

说的好,看好持有浦发银行,不代表不要维护自己利益.我也投反对票

2016-03-14 11:26:08
回复
阳丸刺

在哪投票.我也投

2016-03-14 12:08:55
回复
左旭

等股东大会审议该议案时

2016-03-14 13:28:51
回复
通芳徒

我很矛盾从心里说，希望上海国际仍然是第一大股东，这对浦发有利，这样看来应投赞成票。但是，如果增发成功，上海国际股份就将达到29%，而人寿将降到17%，股权之争恐怕也就告一段落了。纠结！

2016-03-14 13:41:52
回复
慕另弘

2016-03-14 14:50:58
回复
虞船

放心,浦发国资委是铯不会因为方案被否,就放弃大股东的地位,否则它不会搞定增,否决后,它自然会提高增发价,因为目前从二级市场增持成本更高.

2016-03-14 15:13:18
回复
首页上一页 1 2 下一页末页