公告日期：2017-08-26

证券代码：600555 股票简称：海航创新 公告编号：临2017-055900955 海创B股海航创新股份有限公司关于北京搜房科技发展有限公司上海分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司起诉公司子公司的进展公告本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示：案件所处的诉讼阶段：二审阶段。上市公司子公司所处的当事人地位：原审被告。涉案金额：合同款880,400元及逾期违约金。一、本次诉讼的前期公告情况海航创新股份有限公司（以下简称“公司”）分别于2017年5月20日、2017年7月8日发布了《关于北京搜房科技发展有限公司上海分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司起诉公司子公司的公告》及进展公告，披露了北京搜房科技发展有限公司上海分公司和北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司（以下合称“原审原告”或“上诉人”）诉公司子公司平湖九龙山海洋花园度假有限公司（以下简称“海洋花园”、“原审被告”或“被上诉人”）广告合同纠纷案【案号：（2017）沪0115民初37517号】，上海市浦东新区人民法院一审判决驳回原审原告的诉讼请求（详见公告编号：临2017-036、临2017-049）。二、本次诉讼的进展情况公司于2017年8月25日获悉，海洋花园于2017年8月24日收到上海市第一中级人民法院（即《上诉状》所称“二审法院”，或以下简称“上海市一中院”）出具的《传票》及原审原告提交的《上诉状》。上海市一中院已受理上述案件【（2017）沪01民终10241号】，并将于2017年9月13日开庭审理。《上诉状》主要内容如下：“上诉人一（原审原告一）：北京搜房科技发展有限公司上海分公司住所：上海市浦东新区东方路800号裙房3层302室负责人：莫天全上诉人二（原审原告二）：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司住所：上海市浦东新区东方路800号裙房3层302室负责人：代建功被上诉人（原审被告）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司住所：平湖九龙山度假区2号办公楼法定代表人：何青两上诉人因与被上诉人广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017）沪0115民初37517号民事判决，特提起上诉。上诉请求：l、请求法院依法撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37517号民事判决。2、请求依法改判被上诉人向上诉人一支付合同款人民币88,040元及逾期违约金（以88,040元为本金，按万分之一/日，自2014年2月l日计算至实际支付之日）。3、请求依法改判被上诉人向上诉人二支付合同款人民币792,360元及逾期违约金（以792,360元为本金，按万分之一/日，自2014年2月l日计算至实际支付之日）。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人已经履行完毕服务协议项下全部广告投放义务。首先，根据上诉人与被上诉人签订的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》第七条约定，如果上诉人在服务完成后五个工作日，未收到被上诉人对服务提出的书面异议，视为上诉人已按约定完成服务。事实上，两上诉人完成广告投放义务后，被上诉人确未提出过任何异议，其已经通过默示方式确认了上诉人的服务成果。其次，在2015年12月15日被上诉人向上诉人发送的通知函中，被上诉人明确表达了迟迟不支付合同款项的原因是：上诉人仅组织了一次看房服务；推广的广告一直达不到预期的效果和目的等。被上诉人从始至终未对上诉人已经提供广告服务的事实提出过任何异议。此通知函的内容与此前服务协议中约定的验收方法相互印证，由此可见，上诉人已经履行完毕服务协议项下全部广告投放义务。被上诉人不支付合同款项的借口皆与此合同主要义务无关。原审法院草率认定上诉人向被上诉人“主张付款无事实依据”与事实严重不符。二、两上诉人确已向被上诉人开具了共……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。