一股一帖 600806

浦竺

(发表于: *ST昆机股吧   更新时间: )
一股一帖 600806
. 本人目前持股成本 +6.465元/股(连续跌停开板逃出后重新进入之成本,没有索赔资格)。  若将财报造假导致的连续跌停板损失计算在一起,则持股成本为10.627元/股(损失部分有索赔资格)。  本人在本吧的老帖《*ST昆机 600806 跟踪研判》 http://guba.eastmoney.com/news,600806,620833926.html

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 娄术助
    别赔了,昆机现在困难
    2017-05-17 15:03:47

    回复

  • 康帝完
    别赔了,昆机现在困难,还是多想想折,帮昆机走出困境
    2017-05-17 15:05:03

    回复

  • 云巳忘
    m你自己笨还好意思说!留100.股,还是有资格的。因为你亏损的金额有留下来。不过估计复赛会过10.元的。
    2017-05-17 15:15:42

    回复

  • 裘研耿
    . 留100股,则此100股及卖出部分有索赔资格;留100股之后买入的,无索赔资格。  理赔金额,不是以你账户内“留下来”的“亏损的金额”为依据的,而是以你的买入、卖出的流水为依据的。  不要想当然。
    2017-05-17 15:17:30

    回复

  • 韩效宗
    . 昨晚公告大股东沈机集团收到证监会的处罚,是对去年曝出的未披露《股份转让协议》中“3个月自动解除”等关键信息而涉嫌“信息披露违法”丑闻的结案,而非对今年爆出的*ST昆机涉嫌“财务造假”地雷的结案。  涉嫌“财务造假”的调查依然在进行中,*ST昆机依然生死未卜——静待证监会一纸判决。  既然横下了一条心,搏杀ST、博傻暂停股,那就要愿赌服输赢——哪怕自己押中了5.24日起连续10+个10%跌停的2017年第一退市股:*ST都退(窃以为这个简称更合适)。
    2017-05-19 07:55:00

    回复

  • 罗料足
    . 在IPO提速和监管环境下,*ST新都的退市可以说是退市常态化的一个先兆,壳公司们将面临比之前更大的退市风险。
    2017-05-19 08:50:43

    回复

  • 蒙体吾
    昆机有点危险
    2017-05-19 10:47:28

    回复

  • 霍彬
    今日曝出两则对昆机有益的消息:  1.大股东沈机集团收到证监会对去年曝出的未披露《股份转让协议》中“3个月自动解除”等关键信息而涉嫌“信息披露违法”丑闻的结案的处罚。  2.联通子公司有组织的大面积业绩造假,多年来一直虚增业绩。虽然两公司造假情况略有差异,但是:  (1)若昆机因业绩造假而退市,则联通也该退市。若联通不退市,则昆机也不该退市。  (2)联通因“大而不能倒”,最终不会退市,所以昆机因联通之祸而得福。  3.小结:昆机并非100%不退市了,而是退市的可能继续下降了。
    2017-05-19 14:14:58

    回复

  • 常今
    昆机就算这贴有深度
    2017-05-22 23:28:39

    回复

  • 裘书己
    联通是否有财务造假导致5年连亏?
    2017-05-22 23:31:04

    回复

  • 宦夜
    不造假怎么上市?中石油A开盘48元就不造假?难道也要退市……?总结:江山是靠打出来的,股价是靠造假吹出来的。
    2017-05-23 01:14:26

    回复

  • 席协胖
    联通造假,是为了虚增业绩;昆机造假,是为了避免亏损。动因上,两公司有区别;性质上,两公司都一样——违法、造假。虽然从程度来说,昆机更甚,但五十步笑一百步——本质上都是一样的。联通造假,不见得就能救昆机,但至少对昆机不是坏事。
    2017-05-23 10:43:12

    回复

  • 步左北
    两地(国资委)都难看。
    2017-05-23 10:55:01

    回复

  • 卓宛
    国资委这个层面做不到,至少昆明是一定请示过主官之一。
    2017-05-23 10:58:03

    回复

  • 毛伎巨
    . 关键是能否找到背书之人,如:让子公司或大股东为造假事件背一下锅,然后昆机就成了“无辜”的“受害者”。  若真如此,则就好办了,台面上都说的过去了,叽叽喳喳的乌鸦嘴们也可以被堵上了。—— 这是昆机不退市,必需出现的局面(概率≥50%)。  当然,愿赌服输赢,无论最终退不退市,咱都静以待之。
    2017-05-23 11:03:40

    回复

  • 熊顷是
    这个当然!国资委只是惹祸的小孩子,最终出面解决的一定的“大人”们。
    2017-05-23 11:05:10

    回复

  • 危席姒
    同感。
    2017-05-23 11:06:02

    回复

  • 束勾
    我一直在猜昆机主动爆料的动机,内斗不应上升到这个层面,新老责任划断更不可能,都是同一个老板任命的,有事回家说。说什么阴谋论也觉得不靠谱。水平太低胡乱发公告更是天方夜谭,贺是什么人。请教还有哪种可能?
    2017-05-23 11:17:44

    回复

  • 左凸年
    . 如果中介机构因为害怕而不愿继续配合了,逼得昆机上下无奈之下只好“主动爆料”也有可能。(已有中介被索赔的案例出现了)
    2017-05-23 13:21:40

    回复

  • 宋伎亚
    上面这条之前,发过一个(另外的)原因猜测与分析,但发了几次都被屏蔽了(其中一次发出了,但过会儿又被删了)。
    2017-05-23 16:10:45

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册