关于质押新规

单浩孚

(发表于: 南京银行股吧更新时间: )

我要评论赞(7190)

关于质押新规

1 这个对双融来说，好像还不是同一回事情吧？ 2 南行的融资余额，说老实话，每天盘后公布的数据，南行和农行差不多，持股判断南行风险高，这个确实属于持股老朋友，你没融过资的误解。其实，融资总额可能有点参考意义，但对于单一股票来说，基本上无法分清每个股票的融资余额真实是多少。因为，你中有我，我中有你。所以，持股对于没有实践的事情，应该更谨慎发表意见。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

季西偕

我举个例子。比如，我南行1W股，宁行1W股，农行1W股，特力A-1W股。融资余额10W.请问，我这10W。是南宁农，或者还可以说是特力A。其实，我实际账号远比这个复杂，当交易所统计我全部是南行融资的时候，或者我已经一股南行都没有了。所以，重视实践，我的朋友。

2017-09-09 21:31:18
回复
唐井

我个人觉得，公布的单一股票融资余额，都是不可靠的数据，因为这个无法统计，或者说无法用标准去衡量。

2017-09-09 21:33:46
回复
喻你

但另外一面，对于单一股票来说，融券的余额是比较可靠的。这个大家可以去思考是否如此。

2017-09-09 21:38:39
回复
詹我

有道理。买股票的资金，具体到一个人，有自己的，有融资的，如果不是买了一个股票，无法分清融资用到那个股票上了。只能说，某人融资多少。融券确实是明确的。顺便说一句，我是不融资也不融券的，胆小。以上是个人看法。

2017-09-09 21:46:09
回复
东挑令

这个“质押新规”不是在券商那里用股票质押融入资金，不得在股票二级市场买入股票、不得在股票一级市场申购新股，这不是股票市场上的“两融”

2017-09-09 21:53:58
回复
江料耿

是你这样理解的。同时，其实股票质押的钱到底去干什么了，也是不好统计的，W说的情况是普遍存在的。为什么说宝能式的增持不会再有的，其实，我理解的是，对于大多数机构来说，借钱炒股不能太直接，必须拐个弯。宝能属于保险金融业，比一般的企业来说，不好拐弯而已。。其实这个规定确实没什么新意，只是强调增加点操作难度而已。

2017-09-09 22:00:13
回复
巩哲

融资其实还真的分不清详细，帐户同时几个股票有时连自己也不清在卖券还款时还的是那个股，原则上先融先还。比如你融资先买的A股票持很久做卖券还款操作，后也融资买入B股票，没几天B股票大涨做抛出操作卖券还款，但这笔还款不是还在B股票的融资身上，而是还在A股的融资身上。

2017-09-09 22:05:13
回复
葛斤

【为聚焦服务实体经济定位，新规拟规范融入方资质、资金用途、最低交易金额和初始质押标的范围，明确融入方不得为金融机构或其发行的产品，融入资金应当用于实体经济生产经营，不得用于淘汰类产业、新股申购或买入股票。】新闻报道

2017-09-09 22:05:42
回复
范旋

我个人从来都是把所有股票合起来看，在看融资余额。这个余额是针对所有的股票，而不是我刚刚买入的单一股票。这样感觉更真实，可靠点

2017-09-09 22:08:52
回复
韦些反

所以，如果政策上真有对融资有利空的话，其实他影响的多的是全体股票。

2017-09-09 22:13:18
回复
熊肉昨

一个没有资格开通融资融券功能的人大谈融资与质押相混，不觉得可笑吗？

2017-09-09 22:34:02
回复
宁晟酒

爆仓的时候怎么看融资余额？

2017-09-09 22:36:54
回复
谭服豆

在极端情况下爆仓，或即将爆仓，你要主动平仓的股票也未必是你当时融资标的。而是你账户里所有股票来选择。

2017-09-10 06:57:06
回复
明钉旭

其实我这个观点至今没在网上看到过其他人有类似的。错或对大家仔细去思考下吧？我也不想去抨击持股说我忽悠，还是那句话，多实践，多思考，多看本质。

2017-09-10 07:17:36
回复
郑炎徐

早安，了解。感谢分享！

2017-09-10 07:29:58
回复
娄枇

关于单一股票A真实融资余额，我有个公式，供大家讨论。对单一账户来说，融资余额乘以A在该账户的市值比例，就是A在该账户的融余。市场上所有账户的A融余相加，就是A最终的总余额。但这也只是个参考数据，心理数据，根本就很难有所谓真实数据。

2017-09-10 07:50:50
回复
夏律

并且这还是忽略了关联账户影响。不过南行的融余从数据公布看，比例确实大于农行。但差距也许只有数据反映的很小比例。另外，融余比例大或小和好，坏不是直接相关的。要看当时市场环境，比例绝对值，或者开玩笑说心情也有关系。当然，这个更复杂，讨论不清的。

2017-09-10 08:01:20
回复
喻足均

照这样说来，沪深两地交易所是在胡闹？估计是个人没搞懂吧数据应该可靠的，也有办法统计，有标准去衡量。暂且不说，先憋憋耻骨补洞一阵子，这骗子网上冒充北京大学毕业

2017-09-10 08:05:12
回复
隆皋册

交易所也非神，在现行体制下，一切都以不犯错为主。数据肯定没错，但这个数据反映的本质未必是数据本身。有争论是好事。

2017-09-10 08:27:24
回复
叶季舷

容骚耻骨的笑话越来越多！

2017-09-10 08:46:31
回复
首页上一页 1 2 下一页末页