如果收购是“恶意”，那增发怎么说？

扈翌

(发表于: TCL集团股吧更新时间: )

我要评论赞(16987)

如果收购是“恶意”，那增发怎么说？

增发公告日期：2009-04-24增发类型：定向配售网下询价配售发行价格： 2.58元货币名称： CNY募集资金合计： 90,454.80万元发行费用： 2,860.94万元发行数量： 35060万股增发公告日期：2010-08-02增发类型：战略配售网下询价配售发行价格： 3.46元货币名称： CNY募集资金合计： 450,208.00万元发行费用： 9,840.71万元发行数量： 130118万股增发公告日期：2014-04-29增发类型：定向配售网下询价配售发行价格： 2.18元货币名称： CNY募集资金合计： 199,977.00万元发行费用： 2,911.73万元发行数量： 91732.4万股增发公告日期：2015-02-25增发类型：定向配售网下定价发行发行价格： 2.09元货币名称： CNY募集资金合计： 570,066.00万元发行费用： 8,265.08万元发行数量： 272759万股如果在二级市场市价收购可以叫做“恶意”的话，那谁能告诉我，这一次次远低于市场价的定向增发叫什么？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

乐玖乎

这次定增不可能那么低的！放心吧！再发这么低的价格，感觉是很明显的犯罪了！现在不是以前！

2017-05-22 11:06:52
回复
牧三挈

问题是谁能保证？以前我很放心的，觉得某些人面带忠厚，可一次次的低价增发，某些人手里的股份越来越多，而我们小散的权益越摊越薄，我看到的是以前的故事现在又要重演，近期更变本加厉找各种借口一再长时间停盘，您让我怎么放心呢？

2017-05-22 11:20:15
回复
席拙

在理

2017-05-22 11:26:13
回复
耿浩卷

T是好公司。老板心黑。

2017-05-22 12:08:01
回复
谢咸吃

二级市场正常收购是恶意，那次次的低价增发更恶劣。公司利润是好的。老扳是坏人

2017-05-22 12:10:47
回复
胥壮屯

至少我看不出二级市场收购对小散有什么“恶意”，更不会损失小散的利益，而大股东们一再低价增发却是实实在在稀释小散的权益。

2017-05-22 13:01:36
回复
何七畔

不是说停一个月吗，今天满一个月了

2017-05-22 13:19:29
回复
敖机主

为了得到控制权，长期损害小股民的利益，一次次的低价增发，小股民一次次的沉默，还在试探小股民的的底线吗？

2017-05-22 13:22:26
回复
怀令及

不知道呢，上次一停半年最后放个空炮，没几个月又来！谁知道又闹出什么妖蛾子！

2017-05-22 13:25:10
回复
罗也浩

其实我们小散是最可怜的，拿着真金白银投给他们，谁不希望他们好？可他们在乎小散了吗？光想着控股了，股票一停再停，还说人家要“恶意收购”，我真想问问这些人，到底谁有恶意？说出来让小散知道好吗？

2017-05-22 13:34:46
回复
饶吟

大家一起都去太差了公司打个几把操的

2017-05-22 13:39:18
回复
莘桂川

看到某个貌似理性的“投资人”不淡定了，说"TCL刚刚开始注重资本结构",某大股东“都不怕稀释，你怕个屁啊？”我不知道这位先生是眼瘸啊，还是脑残啊？还是把自己良心吃了？自己不看TCL新闻吗？今天谁是TCL第一大股东？他以前是吗？如果他会被稀释，他如何被稀释成第一的？你有逻辑吗？我能说你吃屎了吗？我不想说脏话，你自己奔下三路去就别怪我说话难听！

2017-05-22 14:33:44
回复
宓冒娜

我还要跟这位“投资人”说，长期投资者才会关注股权稀释的问题，投机者有必要关注吗？这又是你的一个逻辑硬伤！小散不是大股东的奴才，如果你也是小散就别给某些损害你权益的人吹喇叭抬轿子，对你没有任何好处。当然，如果你是吃狗粮的水军另当别论，我只能祝你吃好喝好，早日投胎转世，下辈子别给人当走狗。

2017-05-22 14:54:04
回复
贝砂君

说"TCL刚刚开始注重资本结构"的那位“投资人”你去搜一下关键词“TCL MBO”你看看是你说的那样吗？TCL股价常年的低迷是偶然的吗？跟多次低价增发无关吗？稀释的不是小散的权益吗？达成的不是极少数大股东的“控股”吗？这些都是再明显不过的事实，就象某个股友说的那样，小散今天的愤怒完全是TCL自己太作的结果！包括近一年来用两次停牌、签“一致行动人”等手段来避免所谓的“恶意”收购，难道不是因为公司股权稀释太过，股权极度分散才引来觊觎者的吗？至于他们嘴里的“恶意”收购者，我想只要是不违法，通过二级市场买入股票，那么作为现在的股东就应该乐观其成，没有理由去推定人家是“恶意”，因为至少收购会带来股价的推高，让现有股东账面资产得以增厚；而且，怎么知道收购以后公司不会有更好的发展呢？是人都有局限，杰出如比尔盖茨如果霸着微软不放的话也未必有微软今天的翻身,TCL大股东们也干了几十年了，今天如何大家也都看得到，换个人来干也未必是坏事。如果tcl只是为了维护个别大股东的利益，一定要通过停牌、增发等手段去规避所谓的“恶意”收购，我只能说有“恶意”的是某些大股东而不是收购者。

2017-05-22 15:43:23
回复
濮范早

东生其实是做贼心虚啊，故意来一出贼喊捉贼，编造个恶意收购来转移大众的视线，以达到自己恶意低价增发的目的。

2017-05-22 16:51:19
回复
匡咏

支持你的看法，微软的成就是换了一碴碴的大股东换来的，你来我走，能者留下

2017-05-22 16:57:39
回复
翁正宰

2017-05-22 18:12:41
回复
历代仝

恶意收购未见图，停牌何计乐散户，凭君莫话增发事，一人控股万股枯。

2017-05-22 19:47:19
回复
扈劭桌

说得太好了！

2017-05-22 23:23:16
回复
贡幸坡

顶，必须顶上去！

2017-05-22 23:28:57
回复
首页上一页 1 2 下一页末页