ST生化:重大诉讼公告

寇沐

(发表于: ST生化股吧更新时间: )

我要评论赞(33061)

ST生化:重大诉讼公告查看PDF原文

公告日期：2017-06-23

证券代码：000403 证券简称：ST生化公告编号：2017-033振兴生化股份有限公司重大诉讼公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。一、本次诉讼受理的基本情况近日，公司收到天津市武清区人民法院送达的民事起诉状及（2017）津0114民初6906号应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料。二、有关本次诉讼事项的基本情况1、当事人原告：天津红翰科技有限公司被告一：振兴生化股份有限公司被告二：振兴集团有限公司被告三：西南证券股份有限公司2、诉讼请求（1）请求人民法院判令三被告停止损害，并在一个月内为原告所持全部限售股办理解禁手续；（2）请求人民法院判令三被告赔偿因迟延解禁占用原告资金所产生利息1733万元（从2015年5月至今）；（3）本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。3、事实与理由原告持有被告一振兴生化（上市公司，股票代码 000403）限售股股份，限售期1年，2014年1月8日期满，2014年4月18日，原告向被告一以各种不正当理由不予解禁，原告向深圳证券交易所（以下简称“深交所”）投诉，在深交所问询下，被告一的各种推诿理由在原告出示证据的情况下一一被深交所驳斥，在深交所的再三催促下，被告一于2016年5与24日答复深交所原告提供的解禁申请材料已完整且上市公司已将相关材料报给被告三西南证券，深交所要求被告一提供被告三的具体负责人姓名及电话，其后原告与被告三西南证券取得联系，被告三承认收到上市公司的材料，但是表示没有时间看，让等着并且也不给予时限，在原告的再三问询下，被告三表示，他们是为上市公司服务的，从上市公司那里收钱，听从上市公司安排，因此必须收到上市公司指示才给处理。上市公司是被告二的一言堂，至此说明，三被告联合起来不作为，欺骗原告，不给原告公司解禁，侵害原告的合法权益。根据相关法律法规、规范性文件及深交所《股权分置改革工作备忘录第 16号—--解除限售》文件的规定，为限售股份办理解禁手续系上市公司的法定义务，解禁流程是原告提出申请，被告一振兴生化出具董事会文件，被告三西南证券审查，最后由深交所公告，但被告二振兴集团是被告一振兴生化的大股东，控制着被告一的董事会，不给原告出具相关材料，三被告的行为共同侵害了原告作为股东的合法权益，给原告带来很大的财产损失，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院判令三被告停止侵权，赔偿损失。三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项截至公告之日，本公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。四、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响天津红翰科技有限公司（以下简称“红翰公司”）持有公司的609万股系2012年协议受让自衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“衡阳市国资委”）。2002年3月，公司以定向发行股票的方式吸收合并金汇医用公司（2000年4月，衡阳卫生材料有限公司（1997年12月由衡阳卫生材料厂改制而成）与衡阳金汇物资股份有限公司进行资产置换成立），并以该资产与第三方成立了湖南唯康药业有限公司（以下简称“唯康药业”）。衡阳市财政局作为金汇医用公司的出资人在定向发行后持有公司609万股股份，后该股份转由衡阳市国资委持有。2002年7月，衡阳市财政局拟将609万股股份转让给三九集团时，相关文件确定了转让股份的前提条件是安置职工并解决遗留问题，衡阳市政府确定了这一前提条件，虽然由于种种原因，此次股份转让并未实施，但确定的转让股份的前提条件没有发生改变。根据《企业国有资产法》、《证券法》和《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》等有关规定，衡阳市国资委在转让股份时未通知公司，未公开征集受让方，低价转让股份，存在违反国有股东转让上市公司股份有关规定的行为，损害了国家利益。衡阳市国资委转让上市公司股份未在法律规定的场所——深圳证券交易所内进行，违反了国有上市股份应在规定的场所内转让的强制性规定，其转让协议应属无效。红翰公司是由与唯康药业时任法定代表人宁保安有重大利益关系并恶意串通的岳海涛成立，宁保安也自认身为董事长参与股份处置时应考虑解决……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

靳舌律

西南证券也不是好东西当年路桥就是它们搞出来的

2017-06-22 18:54:52
回复
伊眼

尼玛又是什么鬼哦

2017-06-22 18:58:32
回复
陶弋娱

看来摘帽遥遥无期了

2017-06-22 19:11:55
回复
祝帙册

你M的，就这样搞！当初狼狈为奸！今日厮杀，继续祸害生化！都可恶！可恨！再一次证明：屎家无能、无耻！

2017-06-22 19:29:47
回复
常柑眉

x天割你Y，又被人诉讼了！你这几个小子在这瞎折腾什么？狗食领不到了！

2017-06-22 19:33:12
回复
毕甸仆

我估计这个摘帽子应该不可能了吧又来了个诉讼

2017-06-22 19:59:05
回复
伍休食

让暴风雨来得更猛烈些吧！你们说要是投票，红翰会投赞成票吗？

2017-06-22 20:08:10
回复
甄野准

反正27号开始就直接开盘先投否

2017-06-22 20:12:31
回复
晏订炮

对头，西南有老屎的关系

2017-06-22 20:37:52
回复
颜町岫

老屎吃了多少起官司阿快滚蛋吧白瞎了这么好的行业

2017-06-22 20:53:37
回复
翁组

西南证券也不是好东西当年路桥就是它们搞出来的

2017-06-22 21:21:35
回复
鲁苗

西南证券只荐不保，被罚款3700多万，真是罪有应得！！当年路桥事件这种缺德的事也干得出，可见整个西南证券的人全烂透了，只认金钱，没有是非之心！！应该取缔！！

2017-06-22 21:53:24
回复
越娜勃

说得好，赞一个！

2017-06-22 22:04:03
回复
贡己巳

明天是投票股权登记日，明天若复牌，说明老屎振兴集团就是想让小散彻底死心抛出生化股票，放弃投否票，放弃对生化正本清源的机会

2017-06-22 22:13:42
回复
荀反拱

一般来说复牌会有复牌公告

2017-06-22 22:27:15
回复
扈居伍

既然认为无效就应该另案起诉确认无效，然后申请本案中止诉讼

2017-06-22 22:57:38
回复
叶娃

不会吧，就这样开盘了？

2017-06-22 23:10:26
回复
王文峥

狗咬狗一嘴毛，都不是好鸟，吃瓜。

2017-06-22 23:27:56
回复
钱以

说穿了，吧里有几个高级黑就是红翰的人，还冒充散户，红翰获得那部份股权不正当，提起诉讼正好，最好能通过法律合法解决，特別是职工的安置款……

2017-06-23 00:18:33
回复
钱页梃

这个完全赞同，不能同意解禁，本身就是员工安置款，就应该一直拖着

2017-06-23 08:08:59
回复
首页上一页 1 2 下一页末页