ST生化:重大诉讼公告

益而枚

(发表于: ST生化股吧更新时间: )

我要评论赞(36048)

ST生化:重大诉讼公告查看PDF原文

公告日期：2017-09-14

证券代码：000403 证券简称：ST生化公告编号：2017-081振兴生化股份有限公司重大诉讼公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。一、本次诉讼受理的基本情况近日，公司收到山西省高级人民法院送达的民事起诉状及（2017）晋民初52号应诉通知书等诉讼材料。二、有关本次诉讼事项的基本情况1、当事人原告：振兴集团有限公司被告一：杭州浙民投天弘投资合伙企业（有限公司）被告二：振兴生化股份有限公司2、诉讼请求（1）请求法院判令被告一停止对ST生化（股票代码：000403）实施要约收购行为；（2）请求法院判令被告向原告赔偿损失合计人民币15713万元；（3）判决本案的诉讼费、律师费均由被告承担。3、事实与理由2017年6月21日，被告二振兴生化股份有限公司(以下简称“振兴生化”或“上市公司”)收到被告一提出的要约收购相关材料，并于2017年6月28日披露了《要约收购报告书摘要》。原告在对被告一提交的相关文件审查后发现，被告一存在严重违反《上市公司收购管理办法》和《证券法》有关规定的行为，应立即停止要约收购行为并向原告赔偿损失；被告二在本次要约收购过程中存在过错，也应向原告赔偿损失，理由如下：（1）被告一在本次要约收购信息披露中存在重大遗漏及虚假记载，侵害了原告的知情权被告一在《要约收购报告书摘要》中披露:浙江民营企业联合投资股份有限公司（以下简称“浙民投”）与浙民投全资子公司杭州浙民投实业有限公司（以下简称“浙民投实业”）作为被告一的一致行动人，在本次要约收购前合计持有振兴生化2.51%股份。但根据原告掌握的证据材料，被告一在本次要约收购前已经暗中安排了部分一致行动人买入公司的股票，并在上市公司已召开的三次股东大会上对议案联手投出反对票,被告一对此情形并未如实披露。2016年12月17日，在一篇“股吧”转发的天津红翰科技有限公司（以下简称“天津红翰”）关于ST生化的声明中，天津红翰称其已寻找两家合作伙伴强强合作，一家为“北京的实力雄厚的央企”，另一家为“浙江一家大型民企”，此处的“浙江一家大型民企”实为浙民投，显示天津红翰已与被告一建立了合作关系，暗中采取一致行动，被告一对此情形并未如实披露。天津红翰现在持有ST生化609万股（占比2.23%），为ST生化第四大股东。上述事实说明，天津红翰与被告一为一致行动人，但被告一在《要约收购报告书摘要》中对此情形却未如实披露。原告认为，被告一隐瞒一致行动人及其持有上市公司股份的情形违反了《上市公司收购管理办法》第三条和《证券法》第三条的规定，侵害了原告的知情权，信息披露存在重大遗漏和虚假记载。（2）被告一用于收购上市公司的资金来源不明，严重违反相关法律法规被告一经过穿透核查后的股权结构十分复杂，直接、间接股东除数个自然人、公司外还存在私募投资基金。私募投资基金的性质决定了其参与投资行为是以获利为目的。被告一在给深交所《关注函回复》中却披露：“本次要约收购所用资金不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用上市公司及其关联方资金用于本次收购等情形”，与其架构中存在私募投资基金的情形自相矛盾。原告认为，被告一公告的《要约收购报告书摘要》未对其背后存在私募投资基金以及可能涉及对外募集的情况进行如实披露，被告一不具备要约收购人的主体资格，其行为违反了相关法律法规的规定。（3）被告一在本次要约收购中存内幕交易及利益输送行为根据被告一提供的《关注函回复》，其自查结果显示，浙民投董事仇建平的女儿仇菲、浙民投天弘工作人员王睿智的配偶高超在自查期间存在买卖公司股票的行为。（4）被告一、被告二应共同对原告承担损害赔偿责任被告一及其一致行动人对振兴生化的要约收购行为进行了充分的准备工作，期间利用资金优势操纵股价，致使振兴生化股价在2017年3月3日至6月21日从每股33.48元跌至每股25.58元,给原告造成了15713万元（6162万股乘以2.55）损失。对此，被告一应承担主要赔偿责任。被告二未及时发现被告一及其一致行动打压股票、内幕交易以及利益输送的情况，未对被告一的违法行为……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

於值

恶人先告状

2017-09-13 19:48:01
回复
谷朱

这家公司控制人特码是个神经病，赶紧去死。

2017-09-13 19:52:42
回复
能中

这个要立案就真把法律当儿戏了！

2017-09-13 19:54:06
回复
柏油冲

山西高院没有管辖权，如果浙民投违规可由证监会喊停，看来已经黔驴技穷了

2017-09-13 19:54:53
回复
伍休食

股吧也能做证据？你特么重组高管增持呢？管理层不动你手？去动浙民投？工银瑞信这点势力都没有？强弩之末就不要挣扎了。没办法想到法律了？你的失信执行人呢？

2017-09-13 19:55:03
回复
罗宅究

山西高院没有管辖权

2017-09-13 19:55:32
回复
满粉

笑死人了，股吧都好意思提

2017-09-13 19:58:55
回复
益苦

没想到有这么不要脸的

2017-09-13 19:59:54
回复
包姝灰

这案子也能立案？！

2017-09-13 19:59:55
回复
红名况

真是狗急跳墙了

2017-09-13 20:01:53
回复
松枰

见过不要脸的，没见过这么不要脸的。

2017-09-13 20:07:49
回复
巫丈估

老死果然用招，想搅浑水拖延时间。

2017-09-13 20:11:05
回复
仲天

老屎要能赢，这社会也就呵呵了，那样我们也去告，有样板了！

2017-09-13 20:11:45
回复
彭丹尚

这是要让鬼笑出尿来吗？屎家老儿除了这种下作的伎俩就真的没有其他办法了吗？真如此的话更加应该尽早离开管理岗位了！

2017-09-13 20:12:31
回复
禹屹

这能立案？无耻。

2017-09-13 20:14:56
回复
林局而

嗯，起诉违规停牌侵犯交易权

2017-09-13 20:15:00
回复
甄决瓜

说到底，是万科当初开了个不好的头，本来要约收购是资本市场的正常行为，在A股就成奇葩了，上市公司可以任性通过停牌反制，完全不顾中小股东的利益

2017-09-13 20:21:57
回复
扶弓商

老屎：“我告诉你们，我老屎生气起来，我会自己打自己耳光！”

2017-09-13 20:24:53
回复
巩符垂

老屎：“我告诉你们，我老屎生气起来，我会自己打自己耳光！”

2017-09-13 20:25:03
回复
汲力省

老屎：“我告诉你们，我老屎生气起来，我会自己打自己耳光！”

2017-09-13 20:25:06
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 下一页末页