要求清查ST生化！

终改老

(发表于: ST生化股吧更新时间: )

我要评论赞(9284)

要求清查ST生化！

早知道让小偷自已承认偷窃行为绝无可能，我相信监管机构也一定能看出问题来。你们可以尽职问询，贵所问询都在点上，但不能做表面文章，问了就不管了！既然你们都认为生化年报异常，这样的回复同样异常，需要进一步核查！其实生化年报造假最核心的就是费用问题，史家控制下的生化最大的解释就是，我生化与华兰，莱士，博雅比较过了，同一吨血浆我公司所产产品品种低于同行业，所以单吨营业收入也低于同行业，该情况影响三费占收入的比率为18.16%，荒唐之及！比率18.16%，以生化5.6个亿营业收入来计算，多出的费用就是1.2个亿，ST生化营收基本与博雅相同，只比博雅少了一个产品就应该比博雅多出这1.2个亿费用，这样的解释，深交所你信吗？同1吨血浆，缺少产品的话，影响的应该是企业的毛利率，是生产成本占比，绝对不应该算到费用上面去。我们再来仔细看看上市公司2016年这一年多出来的是些什么费用，2016年年报新增学术推广费3775.34万元，中介服务费从15年的340多万增加到16年的1300多万。（这两项费用根本没衡量的标准，史家说多少就是多少）职工薪酬从5000万增加到6200多万（上市公司高管大部分是史家家族人员，多出的薪酬基本被史家包圆了），母公司管理费用从14年的1300万，15年的2400万增加到16年的近3000万。（母公司就上市公司董事会8个人，麻烦史家跟我说说这8个人1年怎么花掉这3000万的，15年年报被你逃过去了，没人深究，16年你变本加利了，我们来算算总帐！）。我们来比对华兰，莱士，博雅的管理费用明细就一清而楚了，以下为各项管理费用占营收比（博雅因16年报表合并新百药业，血制品管理费用采集不到，故用2015年数据）。生化明显比博雅都能多出10多个点的管理费用来，少一个品种多10个点的比率，这是哪门子的道理！2016年营业收入 2016年管理费用管理费用占比华兰生物 19.34亿 2.73亿 14上海莱士 23.26亿 3.17亿 13博雅生物 5.43亿（2015年数据） 1.06亿（2015年数据） 19.5ST生化 5.67亿 1.72亿 30.3而学术推广费的问题，ST生化强调这是国家实行两票制的因素，但生化的学术推广费是与总推广商签的合同，与以前的代理商模式基本相同，3700万就这样从推广商那儿出去了，现实成果呢？据市场统计，狂免16年总共下降18%，而生化下降了60%。这样的推广有效吗？所有的费用发票明细以及商业贿赂方面的腐败可能都推给总推广商了，什么成效都没有，费用却给得这么慷慨，3700万啊！让我们投资者及监管层查无实据，不明不白，高，实在是高！既然深交所也认为推广费存疑，那ST生化这样的回复你们认为合理吗？合理的话，我们要求你们背书！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。