股票网站 > 股吧论坛 > 格力电器股吧 > 我为什么支持陈绍霞.暨答复银龙支持者 返回上一页

我为什么支持陈绍霞.暨答复银龙支持者

龙或孚

(发表于: 格力电器股吧   更新时间: )
我为什么支持陈绍霞.暨答复银龙支持者
某些银隆的支持者:  请不要再打着董明珠的旗号贩卖你的私货,就事论事。当前的中国早已不是红.卫兵的时代,你们也不要自告奋勇做“X卫兵”,大家一眼就看穿。你这样反而损害了董明珠的形象,董明珠从来不依靠任何人出来忽悠自己的伟大英明,相反董明珠很反感你们这些溜须拍马的人。可以肯定你们根本不是董明珠的支持者,而是借着董明珠的名义推销银隆的既得利益者。  如果你认为方案好,把你的理由给出来即可,自然会有人支持。我们现在讨论的是方案本身,如果方案不好,大家自然否决。除此之外,说什么黑格力的话,是转移视线。  散户们不仅不黑格力空调,反而支持格力空调,我们反对的是增发股份收购银隆的方案,损害了格力中小股东的利益,而你们表面上支持格力,但内心是希望损害格力中小股东的利益,来满足增发方的利益。  照你的逻辑,任何提出异议的人,都是美的派来的奸细?照此推理,某些记者是美的派来的,某些周刊是美的的刊物,深交所、证监会也是美的控制的部门?对于你说的几点,回应如下:1)银隆和格力的协同性风险:任何公司做收购都声称具有协同性,至今我没听说过哪个公司并购是“不协同”的。  下面引用巴菲特的话(按照你的逻辑巴菲特也是美的派来的吧?):  在努力获得想要的每股收益数字的过程中,气喘吁吁的CEO和他的“帮助者”将会经常地变出美好的“协同效应”。(多年来,作为19个公司的董事,我至今没有听过“不协同”被人提到过,虽然我见过许多这样的事情在收购完成之后发生。)  下面引用《格力收购报告书(修订)》第68页:  本次交易完成后,如果整合无法达到预期效果或业务转型升级过程中市场环境发生较大的变化,将会影响公司和珠海银隆的经营与发展,损害股东的利益。2)核心技术风险:大家都知道技术升级换代非常快,几年后的事情谁也不敢做保证,你能保证几年后银隆的技术一定能领先于其他厂商的技术吗?如果你不能保证,那这就是风险。不要说什么相信董姐一定成功的话,那样显得很肤浅。(抱歉,我忘记了你一厢情愿说董姐是你的上帝,但是董姐愿不愿意做你的上帝,是个问题。)  下面引用《格力收购报告书(修订)》第78页:  新技术的出现可能会给钛酸锂动力电池占据的新能源客车的核心地位带来不小的阻力。今后,珠海银隆若不能及时进行技术革新,并持续开发出适应各级市场需求的不同产品,将会导致其在行业中的竞争力下降,从而影响企业的持续发展。3)新能源补贴风险:补贴减少带来的风险是显而易见的。银隆管理层即使努力减少补贴退坡带来的影响,但不能证明这个风险是不存在的,作为投资者当然要关心这个风险。  下面引用《格力收购报告书(修订)》第74页:  由于在现阶段新能源汽车公司对于政府补贴具有一定的依赖性,退坡机制会给标的公司未来的新能源汽车产品销售带来一定影响,若未来相关产业政策发生重大不利变化,也将会对标的公司的经营发展造成不利影响。4)银隆的价值:银隆的资产价值在《资产评估报告书》中按照对未来自由现金流的估算被评估为130亿,但是格力电器于9月1日发布的修订后的报告书大幅下调了其未来各期预测的自由现金流,未来9年自由现金流之和由205亿调整到到116亿元。  虽然珠海银隆未来各期预测的自由现金流大幅下调,但并没有同步下调珠海银隆的评估价值和130亿元的收购价格。5)格力的价值:因收购银隆并募资而增发的约15亿股,目前市价333亿元,也没有被考虑到方案中去。  可能你会说,当初设计方案时,银隆价值130亿,格力15亿股对价是230亿,因此要按照当时设计方案时执行,即使现在银隆价值缩水,格力15亿股升值到333亿元,也不足为凭。  那么我们可以在股东大会上投票,看这个方案大家是否决的多还是支持的多。6)关于多元化和收购银隆的未来:  未来到底怎么样,谁也不能保证。既然不能保证,你说什么“要相信董姐”、“相信国资委”之类的就太让人诧异了。即使你的董姐和国资委,也不能保证未来就一定成功。  针对现在大家讨论的方案本身来说,如果大家觉得风险很小,银隆很有价值,格力的股票只值17元,增发15亿股并不多,自然就会赞成这个方案;如果大家觉得风险很大,银隆没有那么有价值,格力的股票远不止17元这个价格,增发15亿股太多了,自然就会反对这个方案。  格力的中小股东自然会做出自己的判断和选择,不用你们来操心。再说,即使收购银隆不成,格力在空调领域还是老大,不知道为什么你们担心成这个样子?难道有什么难言之隐?7)关于一个可行的方案:  很多中小股东说,银隆相关方每年分红就超过10亿,因此只要坚持3年,之后即使经营不善也没关系,仍然坐拥15亿股,每年继续分享老股东的分红。可见当前的增发方案对银隆管理层没有做到足够的激励和制约。  陈绍霞在《红周刊》中提出一个建议,给银隆管理层保留20%股份,增发股票收购银隆30%股权,其余部分使用现金。中小股东们之所以对这个方案叫好,在于多方共赢:  (1)银隆的财务投资者可以拿到现金退出,如果他们看好格力可以在二级市场上购买格力。  (2)如果银隆未来经营不善,银隆相关方所持的20%的银隆股份会受到损失,对其有制约作用。  (3)如果银隆做好了,银隆控股方可以从20%的银隆股份和获得的格力股份上获得双重收益,对其有激励作用。  (4)虽然银隆控股方仍然持有部分格力股份,但对格力原有股东稀释不大,也不足以让银隆反客为主。  (5)保留员工持股计划,因此员工们没有受到损失。8)真正为董明珠着想的人  银隆的支持者们,如果你们真正为董明珠着想,就应该把这个多方共赢的方案给董明珠看看,但是你们却担心、害怕这个方案,唯恐这个多方共赢的方案通过,重复问一遍,不知道你们为什么这样担心?难道有什么难言之隐?

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 钱基绍
    2016-09-12 09:45:25

    回复

  • 滑尺问
    确有难言之隐1核心技术不是自己研发的2核心材料是从美国进口的,中美关系时好时坏,一旦冲突,电池原料没有了3银隆依赖国家补贴,没有补贴活不下去,目前国家暂时不发补贴,银隆就快弹尽粮绝了。就这么一个破公司,有什么值得格力收购的,当然对银隆来说,错过这个村就没有那个店了,以后被其他人家收购,最多10亿
    2016-09-12 09:48:26

    回复

  • 班主圳
    这样啊
    2016-09-12 09:51:58

    回复

  • 糜昱
    2016-09-12 09:56:24

    回复

  • 弓区任
    一,董明珠自然可以看到陈绍霞的文章的,我这么个小散都可以看到,董明珠看不到?!二,董早就认识姓魏(银隆老总)啦,在收购之前就是老相识(百度下就知了),这么久还不识出银隆的坏心的话,那说明董明珠真的“不行”了,或者,就像一些人所说的,与魏勾结一起了,那还是早点走人吧,还老蹲在这里干什么?三,你老称“我们”,看来你们这些互相认识?
    2016-09-12 09:58:10

    回复

  • 禄庸站
    一,董明珠自然可以看到陈绍霞的文章的,我这么个小散都可以看到,董明珠看不到?!二,董早就认识姓魏(银隆老总)啦,在收购之前就是老相识(百度下就知了),这么久还不识出银隆的坏心的话,那说明董明珠真的“不行”了,或者,就像一些人所说的,与魏勾结一起了,那还是早点走人吧,还老蹲在这里干什么?三,你老称“我们”,看来你们这些互相认识?
    2016-09-12 10:01:12

    回复

  • 僪佯伍
    这样啊!
    2016-09-12 10:05:14

    回复

  • 国帛
    如果董明珠能看到这个文章希望能亲自出面解释一下是否可行,如果不可行也可以亲自来解释下,拜托你们银隆支持者不要越俎代庖,也不要替董明珠来解释。谈的是整合银隆的风险,与付出的价格与获得的价值的关系,风险小,价格合理,获得价值高,方案自然通过。风险写再报告书中。不要转移话题,去谈你的董姐的伟大正确,股东大会可以投票表决,你们怕什么呢?有什么难言之隐吗?
    2016-09-12 10:06:00

    回复

  • 须孙玉
    哈哈哈哈,看到你们的回复,我也是忍不住喷饭了。。。。可怜啊,一个专门黑董明珠和格力的团队竞争“说不过”一个格力小散,你们知道是为什么吗?第一,我不过是实话实说,也许水平有限,但说老实话,你们心口不一致,另怀目的,当然错漏百出,第二,我太关心格力啦,因为我个小散,太在意我的投资,我的养老问题了,另外,恐怕也是因为董明珠,格力都没问题,目前为止也实在找不出银隆问题,(当然有一些战术上的问题,比如问候语和小照片被黑得很惨,但这也不怕,长期后大家可以看出是什么问题),你们老是给没有问题的人找碴,那就是给自已找喳!
    2016-09-12 10:06:42

    回复

  • 章沐式
    某些银隆支持者,别打着董明珠名义贩卖你的私货,大家早已看穿你们的伎俩,每天忽悠董明珠是多么伟大英明,实际上董根本不需要你们这些马仔,你们实际上是增发的得益者。到底银隆值不值钱,股东大会表决说明一切,你们竟然把投票表决说成“找茬”,那按照你的逻辑,是否要取消“股东大会”呢,荒谬。当然,对于一个把董姐捧为上帝的人来说,这一点也不荒谬,取消了股东大会,不正满足了你们的不可言说的目的了吗?
    2016-09-12 10:16:34

    回复

  • 戴堆佛
    董觉得有必要出来解释自已会出来,你这么说,是不是要董也出来向你解释一下啊?陈绍霞是谁啊?交易所啊?还是啥部门啊?当然,这种报道负面影响太大了的话,董为了格力发展也许会回应一下的。
    2016-09-12 10:22:36

    回复

  • 荆毕
    你们当然不是实话实说了,你说的都是名为“捧董”,实则“害董”的空话、大话、假话,董明珠不需要你们拍马屁,而且很反感你们这种溜须拍马的人;你们也不是真关心格力,你是怕增发不通过损害了你们的既得利益;你们如果真关心格力,就应该把陈绍霞的方案给董明珠看看,多方共赢的方案才是一个好方案,可是你们这些打着“支持格力”旗号,维护“董姐英明”的人们,为什么害怕一个好方案通过呢?难道你们有什么难言之隐?
    2016-09-12 10:27:12

    回复

  • 池居肝
    我根本不需要给董明珠当马仔,我是一个独立人格的小散,主要是为自已利益说话,我认为长期投资格力可以,我就为它说话,哪一天真不行了,我立马卖股走人!
    2016-09-12 10:27:51

    回复

  • 经巨
    董明珠如果在乎股东利益,自然会解释,而你们这些打着“董明珠”的旗号的人,害怕多方共赢的方案通过影响你们增发的既得利益者,当然是不希望董明珠采纳好的建议,你们当然希望董继续增发15亿股,来满足你们的既得利益。这就是你们一直以来的难言之隐吧。
    2016-09-12 10:30:55

    回复

  • 奚幽寸
    你们就别打着“维护董姐”的名义来鼓吹增发了,大家都知道你们是怕增发否决坏了你们的好事。多方共赢的方案是人心所向,股东大会投票是合法权利,你们却说“找茬”,不知道是你们不懂法,还是有什么难言之隐呢?
    2016-09-12 10:31:02

    回复

  • 时胃届
    如果董明珠能看到陈绍霞文章希望能亲自出面解释一下是否可行,如果不可行也可以亲自来解释下,拜托你们银隆支持者不要越俎代庖,也不要替董明珠来解释。 谈的是整合银隆的风险,与付出的价格与获得的价值的关系,风险小,价格合理,获得价值高,方案自然通过。风险写再报告书中。 不要转移话题,去谈你的董姐的伟大正确,股东大会可以投票表决,你们怕什么呢?有什么难言之隐吗?
    2016-09-12 10:35:47

    回复

  • 陆票行
    某些银隆支持者,别打着董明珠名义贩卖你的私货,大家早已看穿你们的伎俩,每天忽悠董明珠是多么伟大英明,实际上董根本不需要你们这些马仔,你们不过是增发的得益者。到底银隆值不值钱,股东大会表决说明一切,你们竟然把投票表决说成“找茬”,那按照你的逻辑,是否要取消“股东大会”呢,荒谬。当然,对于一个把董姐捧为上帝的人来说,这一点也不荒谬,取消了股东大会,不正满足了你们的不可言说的目的了吗?
    2016-09-12 10:38:26

    回复

  • 莘争
    我虽然赞成定增,但才不会瞎操心去投票,其实定增通过不通过与我这个小散关系不大,我大可以见机行事。但长期来讲,定增不过也要推员工持股。但是,人家大股东和董明珠为何推出定增?大家可仔细考量考量。反对,定增对象要规避投反,!你们去投反对票好了,说不定能成!
    2016-09-12 10:47:57

    回复

  • 查言娟
    某些银隆支持者,别打着董明珠名义贩卖你的私.货,大家早已看穿你们的伎.俩,每天吹捧董明珠是多么伟大英明,实际上董根本不需要你们这些马仔,你们实际上是增发的得益者。到底银隆值不值钱,股东大会表决说明一切,你们竟然把投票表决说成“找茬”,那按照你的逻辑,是否要取消“股东大会”呢,荒谬。当然,对于一个把董姐捧为上帝的人来说,这一点也不荒谬,取消了股东大会,不正满足了你们的不可言说的目的了吗?
    2016-09-12 10:50:19

    回复

  • 郗卓分
    格力定增一收购,二增加控股权,就是毒丸计划,不要老是张口闭口巴菲特
    2016-09-12 10:54:36

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册