珠海中富仲裁案，一个复杂的诉讼

汲尺三

(发表于: *ST中富股吧更新时间: )

我要评论赞(23461)

珠海中富仲裁案，一个复杂的诉讼

珠海中富这个仲裁案变得越来越复杂，简略分析如下。原来是追索欠款，现在变成更深一步的合同纠纷，这个合同还是被2012年12月底股东大会通过的。当时一揽子通过了关于收购 48 家控股子（孙）公司少数股东权益暨关联交易的议案（下称48家议案），现在中富提出其中3项无效是有选择的，但这可能导致48家议案整体无效。而48家议案整体无效所产生的后果可能是各方权益恢复原状。亚洲瓶业在境外，执行困难，这是必须考虑的因素。再有，牵扯到出售河南中富的问题，2012年底，河南中富原评估值大约7100万，现值8000万，略有增值，去年底出售价1.3亿，增值幅度可观。现在矛盾出现：48家议案是否确实损害了中富的利益？这恐怕还得重新评估。双方新的诉讼请求可能会接连不断，对于投资者来说，时间成本可能会增大。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

牧泡

如果是单纯的要欠款为什么不走诉讼呢？明摆的合同，明摆着的欠债。诉讼依据完全真实可靠明确。

2016-04-23 07:59:40
回复
伍券凸

这与我国涉外诉讼制度有关。

2016-04-23 08:01:32
回复
王军舷

收购在前，六斤重接手在后。明显的一个坑，他能不知道？现在忽然冒出个尾款没付，前几年干啥去了。尤其是去年要是银行，债券，bpi一起上估计中富就破产了。不要说bpi不忍心，商业信用上只有落井下石，没有雪中送炭。我记得外国人跟中国人在中国发生纠纷适用中国法律。合同在中国签的，主体也在中国，应该也能安中国法律诉讼。不知道对不对？

2016-04-23 08:59:54
回复
毕珍夕

要退市！

2016-04-23 09:02:14
回复
于近略

2015年2月10日，*ST中富收到中国证监会《行政处罚决定书》（[2015]2号），根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十三条的规定，中国证监会决定：　　1、责令珠海中富改正，给予珠海中富警告，并处以30万元罚款；　　2、对陈志俊、招镜炘给予警告，并分别处以5万元罚款；对王玉玲、陈立上给予警告，并分别处以3万元罚款。　　同日，公司获悉因在2012年为公司收购48家子公司少数股东权益资产评估业务中，涉嫌违反证券法律法规而被中国证监会于2013年8月2日立案调查的北京恒信德律资产评估有限公司亦收到了中国证监会《行政处罚决定书》（[2015]3号）。　　中国证监会决定：对恒信德律责令整改，没收其业务收入118.90万元，并处以118.90万元罚款；对徐沛给予警告，并处以5万元罚款；对陈志勇、石松给予警告，并分别处以3万元罚款。

2016-04-23 09:09:21
回复
卞祉巨

关于法律适用如你所说。目前48家厂有不少被抵押贷款，亚洲瓶业的诉讼请求有斗狠、鱼死网破之嫌。

2016-04-23 09:14:05
回复
鲍只

只能说这个利空随时有可能和解，走仲裁的案子一般都是为了不伤和气，低调解决。或者说bpi也想分一杯羹，所以留了一手。个人见解，可能过于乐观。

2016-04-23 09:19:12
回复
怀夏尹

证监会的处罚决定只是说评估公司违反尽职调查的责任，而不能认定中富资产的状况到底是什么样的，前一个是程序问题，后一个是实质问题。现在的仲裁很可能从虚入实，这需要时间。调解是必经程序，但真正涉及实质也就是资产所有权转移的问题，一般来看调解的成功率不高。

2016-04-23 09:33:45
回复
房肉偶

故事情节.B.P.I.老爸比上次多1亿多，本司从部分事实到反仲裁；本司12年收部分股权、13年资产减值8.45亿、15年公告已付5.9亿并说完成。接下来情节是评估师没尽职或....造成B.P.I老爹理由不充足，本司在仲裁机构友好协调下付费三个子....。

2016-04-23 09:47:06
回复
季西偕

持久战

2016-04-24 16:37:04
回复
卢冠姚

合同的效力问题（有效、无效或可撤销），合同法有明确规定，就现有证据，中富的被仲裁和反请求败诉概率大。

2016-04-24 20:35:22
回复
山文官

问题麻烦了。

2016-04-25 11:19:01
回复
沙匙

上海朋友先知先觉，止损出局，虽败犹荣。佩服佩服！

2016-04-26 20:31:47
回复
贾昆刷

真的出局了？看看3月底和4月初三天的量，似乎还需观察！

2016-04-26 20:45:39
回复
首页上一页 1 下一页末页