华泽第九届董事会成员预测与深度分析

丰吉

(发表于: *ST华泽股吧更新时间: )

我要评论赞(34650)

华泽第九届董事会成员预测与深度分析

不要怀疑我的能力，本人曾经成功预测18大7常委的人选！要分析董事会成员构成名单，必须先分析大股东二股东在董事会的席位情况。根据公开信息推算，大股东有14641万股，加上揽来的票一共不超过16000万股，二股东自己有7243股，加上拜来的票一共不超过12000万股。总体上大股东二股东票数比较接近，大股东仅微弱优势。非独立董事4名，估计大股东二股东各2名。大股东票数是64000万票，如果推三个人的话人均21333万票；二股东票数是48000万票，推两个人的话是人均24000万票，超过大股东推荐人选的平均票数，因此最终结果大股东与二股东各2席。大股东的策略是保2争3是比较靠谱的；如果二股东策略失误，董事席位可能只有1名。独立董事3名，估计大股东2名，二股东1名。独董的投票数，大股东有48000万票，推两个人的话人均24000万；二股东投票数是36000，推两个人的话人均18000万票，低于大股东推荐人选的平均票数。因此独董3名，大股东提名2人，二股东提名一人，这个没有变化的空间。监事会2名，大股东二股东各1名，谁也独占不了两个名额，不用分析了。最终董事会里，大股东4席，二股东3席；监事会各一席。席位已定，那么我们继续看看具体人选。大股东董事会只有两席的话，那么极有可能是王应虎、朱若甫；如果是三名的话就有可能是王应虎、朱若甫、陈建兵。这个没有什么秘密，从提名的排名顺序可以看出。二股东两席是夏清海、杨瑞芹。独董大股东两席应该是王满仓、李秉祥；二股东一席是顾桥；监事会朱军成、杨源新。总结：非独立董事王应虎、朱若甫、夏清海、杨瑞芹；独董王满仓、李秉祥、顾桥；监事朱军成、杨源新。然而，从指定的14人中选9人，上述董事会监事会构成对小散是最糟糕的。我一再呼吁，咱们小散通过投票把失信的、被谴责的、掏空上市公司的、未尽勤勉义务的、造成停牌七年的干将们尽最大可能阻止在董事会之外！因此，14人中选9人的对小散最佳的也是可行的人选是：非独立董事王应虎（或朱若甫）、陈建兵、刘腾、夏清海；独董王满仓、李秉祥、顾桥；监事朱军成、朱小卫。所以我们小散投票，非独立董事就投陈建兵、刘腾，独董就投王满仓、李秉祥；监事就投朱军成。切记！！！切记！！！最后，如果最终人选结果与上述不符，那么就说明咱们小散的投票起作用了！咱们小散团结起来，改变历史！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

黎冕

说错了，二股东乘以四是2亿8千万股。不够大股东的两倍。所以，二股东有可能在确保自己一席的前提下（即超过1亿9千万股的票数保住一席），然后将剩余的9000万股投向自己的人。但依然挡不住大股东的碾压。董事会在非独立董事这方面注定是3比1的结果。

2016-10-11 19:28:37
回复
严事

大股东的股权有1亿9千多万股。二股东控制的股权有7200多万股。我看不明白你为什么说二股东可以“拜来”5000万股从而达到1亿两千万股。从投票机制来看，用来乘以股权的人数越多，对大股东就越有利。二股东乘以四才区区2亿八千万股，比大股东的股权大，但是不够1亿9千万股的两倍。他能够保存董事会里面的一个席位就已经相当不错了。这届董事会几乎可以肯定是王家。在非独立董事的选举中，二股东的策略必然是将自己乘以四后的的全部票源（2亿8千万股）都投给夏清海，或者在确保夏海清当选后（起码需要超过1亿9千万股的票数），将剩余的票投给二股东的另外人选。这才是对路的。不信到了明天晚上可以看投票公告。本届董事会在非独立董事这一块，大股东必然占三席，二股东占一席。至于你能预测七什么委，这跟华泽有啥关系呢？（修改了一下，可以给我发表了吧）

2016-10-11 19:56:43
回复
窦重梃

大股东自己只有1.4亿股了。二股东自己7000万，再加上拜票，差不多在1.2亿股

2016-10-11 19:58:24
回复
储卒

大股东自己只有1.4亿股了。二股东自己7000万，再加上拜票，差不多在1.2亿股

2016-10-11 20:03:06
回复
荣松

大股东有几千万没有投票权了吧，应该只有1.4亿多股的投票权吧

2016-10-11 20:06:13
回复
戈冲员

我们绝对不能投失信的大股东二股东

2016-10-11 20:09:06
回复
訾圳祠

没有投票权？谁能决定？现在除了法院，没有人能认定没有投票权。

2016-10-11 20:10:43
回复
扈佳吾

楼主预测常委，神人也

2016-10-11 20:15:29
回复
卫伉仟

我的25万股投王家？不可能，390万放银行也有几块利息，都停7个月了，一点进展都没，不能投没有诚信之人，一在敷衍我们小散，

2016-10-11 20:28:58
回复
崔妆坤

我要是大股东的话，要对二股东的实力估计的更足一点，按外援票6000万股来计算，这样才能立于不败之地。

2016-10-11 20:45:35
回复
暨轨案

我要是大股东的话，要对二股东的实力估计的更足一点，按外援票6000万股来计算，这样才能立于不败之地。

2016-10-11 20:53:36
回复
宫爹岐

不是王家就是陈家，都不是善茬。因此咱们小散要跳出这个思维，管他是谁家的，我们只能从中选优，选有利于散户的最佳人选方案，这总比啥都不干要强点不是？

2016-10-11 20:57:28
回复
费和卉

可以去看看上次投票你就知道，假如大股东拉6000万股，二股东拉5000万股，那么投票率是多少？这可能不？打铁还需自身硬，这年头，靠自己才靠谱。本次投票没任何悬念，非独立董事就是3比1的结果，独立董事2比1，监事会1比1。王家全面控制董事会。就这么简单。

2016-10-11 20:58:31
回复
冷晏杯

基本没悬念非要两个鸟二选一的老王实际点

2016-10-11 21:18:45
回复
却贝

我说的是二股东拉了6000万股外援票。大股东目前还能拉到多少票？？早就是孤家寡人了！得道多助失道寡助！不过再坏也有三五个朋友吧，所以我预计大股东能拉来一两千万股吧。

2016-10-11 21:19:47
回复
干光料

是的

2016-10-11 21:24:12
回复
童库租

即使是6000万票，你知道怎么拉不？看看前十大股东。要达到这个目标，可能不？

2016-10-11 21:25:29
回复
蒯卯古

无论你选谁，都是王家或者姓陈的。没有所谓的有利于散户的最佳人选方案。主要还是看王家的态度，还有就是外部的压力（不是散户的压力）。

2016-10-11 21:30:02
回复
马页

陕西飞达就1900万了。你再看看四川的那些股东，二股东早就拜票去了吧？你们王总去了吗？前十大股东除了王辉王涛，估计都倒向二股东了吧？

2016-10-11 21:42:47
回复
莘争

十大股东除去大股东和二股东，够5000万？即使够，去拜票，你能够给对方什么？

2016-10-11 21:49:10
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页