公告日期：2017-05-19

宁波维科精华集团股份有限公司关于对中国证监会行政许可项目审查口头反馈意见之回复中国证券监督管理委员会：根据贵会口头反馈的要求，宁波维科精华集团股份有限公司（以下简称“维科精华”、“上市公司”或“公司”）协同本次交易各中介机构对口头反馈问题进行了认真调查、核查及讨论，现回复如下，请予以审核。如无特别说明，本回复中简称或名词的释义与《宁波维科精华集团股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书》中所指含义相同。问题1、2016年6月7日，维科电池将赛科龙、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司诉至宁波市北仑区人民法院，要求深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司支付货款12,614,766.66 元，陕西鸿基实业集团有限公司对前述欠款承担连带保证责任。请说明该项诉讼的具体进展情况及相关会计处理。请独立财务顾问、律师和会计师核查并发表明确意见。回复：一、诉讼具体进展情况及相关会计处理2016年6月7日，维科电池将深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司诉至宁波市北仑区人民法院，要求深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司支付货款12,614,766.66元，陕西鸿基实业集团有限公司对前述欠款承担连带保证责任。陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经宁波市北仑区人民法院于2016年8月23日作出的《民事裁定书》（[2016]浙0206民初3438号之一），裁定将本案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司不服上述裁定，向宁波市中级人民法院提出上诉，2017年5月4日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民辖终296号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。2017年2月9日，维科电池与深圳市赛科龙电源科技有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司签署了《和解协议书》，确认了深圳市赛科龙电源科技有限公司拖欠维科电池12,614,766.66元货款并约定还款方式，具体安排如下：（一）应收账款抵冲：深圳市赛科龙电源科技有限公司将账面金额为4,199,292.02元的应收账款债权转让给维科电池；（二）退货及加工费抵冲：深圳市赛科龙电源科技有限公司仓库中尚有的维科电池的存货原价约187万元，维科电池同意做退货处理，但加工过的不计入退货金额，同时扣除75,475.67元维科电池及深圳甬维应付的加工费；（三）商品房抵冲：扣除前述（一）、（二）项约定金额后的余款，按照6折的金额抵付维科电池购买陕西鸿基实业集团有限公司开发项目的预售房款。2017年3月2日，维科电池已经与陕西鸿基实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别为10004422和10004419，将2套预售房备案登记至维科电池名下，和解协议约定的其他内容尚未得到履行。截至本回复出具日，案件尚在审理过程中。根据和解协议，赛科龙以向维科电池采购的库存商品、第三方应收账款以及自有商铺抵减维科电池的货款，截至2016年12月31日，维科电池根据退回的商品原售价，冲减了2016年度营业收入及应收账款160.52万元；冲减后维科电池应收赛科龙1,100.96万元，根据赛科龙交付的商铺的面积，通过网上查询、咨询当地房地产交易价格等方式确认该部分房产的公允价值为250万元左右，鉴于第三方应收账款回收的周期较长且具有不确定性，按照谨慎性原则，维科电池对应收赛科龙的1,100.96万元货款计提了850万元的坏账准备。二、中介机构核查意见经核查，独立财务顾问和律师认为：维科电池目前经营正常，前述诉讼案件系维科电池在日常经营中发生的合同纠纷，不会对本次交易事项构成实质性障碍。除前述情形外，截至2016年12月31日，维科电池不存在其他正在进行或尚未了结的或可预见的导致对其产生或可能产生重大影响的诉讼、仲裁。独立财务顾问和会计师认为：经复核，维科电池对于赛科龙的货款计提的坏账准备充分。三、重组报告书披露补充及更新说明相关内容已补充在《重组报告书》“第四章 交易标的基本情况”之“（四）主要资产的权属情况、对外担保情况及负债情况”。问题2、2006年8月，上市公司实际控制人由宁波宁兴（集团）有限公司变更为何承命。自20……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。