*ST新都:重大诉讼进展公告

谈肚灶

(发表于: 新都退股吧更新时间: )

我要评论赞(70639)

*ST新都:重大诉讼进展公告查看PDF原文

公告日期：2016-03-23

证券代码：000033 证券简称：*ST新都公告编号：2016-03-23深圳新都酒店股份有限公司重大诉讼进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。一、诉讼进展情况深圳新都酒店股份有限公司（以下简称“本公司”）2016年3月18日收到广东省高级人民法院送达的润旺矿产品贸易（深圳）有限公司申请本公司原舒鹏程借款合同纠纷案再审的应诉通知书等法律文书。二、本案申请再审法院受理情况本公司原舒鹏程借款合同纠纷案原一审被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司不服广东省深圳市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）深中法民终字第874号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2106号民事判决书的判决内容，向广东省高级人民法院提出再审申请，法院已立案审查，案号为【（2016）粤民申1747号】。三、申请再审案件基本情况1、申请再审人（一审被告、二审上诉人）：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司2、被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒鹏程3、原审被告：深圳新都酒店股份有限公司深圳市瀚明投资有限公司李聚全4、原审第三人：深圳市华融融资担保有限公司深圳市华融兴投资担保有限公司5、基本案情自然人舒鹏程于2013年5月24日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，称其2010年1月与本公司签订《借款合同》，约定本公司向其借款1200万元，借款期限为2个月。深圳市瀚明投资有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、李聚全对该借款本金、利息、违约金、相关费用及实现债权的费用承担连带保证责任。因该借款的借款人及担保人均未履行偿还义务，舒鹏程向法院起诉，案号【（2013）深福法民一初字第2106号】。2014年10月11日，公司收到一审民事判决书，判决本公司向舒鹏程偿还借款本金1200万元及利息、深圳市瀚明投资有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、李聚全对本公司应偿还的上述债务负连带清偿责任。润旺矿产品贸易（深圳）有限公司不服法院一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，2015年8月26日，深圳中院作出【（2015）深中法民终字第874号民事判决书】，驳回上诉，维持原判。上述诉讼详细情况见本公司2014年5月29日、2014年10月14日、2015年9月2日分别在《证券时报》及巨潮资讯网披露的《重大诉讼公告》（公告编号：2014-05-29）及《重大诉讼进展公告》（公告编号：2014-10-14号、2015-09-02-01号）。2015年9月15日，公司进入破产重整程序，舒鹏程作为债权人按照破产重整程序规定申报上述债权。2015年11月12日，深圳中院作出（2015）深中法破字第100-1号《民事裁定书》，裁定确认包括舒鹏程在内的17位债权人的债权自裁定日起生效。2015年12月28日，公司收到破产重整管理人发出的《新都酒店股份有限公司重整案普通债权分配表》，管理人已经根据重整计划之规定和深圳中院裁定确认的债权表，按照其制定的《深圳新都酒店股份有限公司重整计划执行之分配方案》，向全部债权人支付了分配额，管理人向舒鹏程支付了分配额。2015年12月28日，深圳中院作出（2015）深中法破字第100-5号《民事裁定书》，裁定本公司重整计划执行完毕。2016年2月25日，润旺矿产品贸易（深圳）有限公司向广东省高级人民法院提交《再审申请书》，称其与第三人华融公司（真实出借人）之间实际发生多笔高利贷借贷，但因华融公司董事长坚持要求润旺公司实际负责人李聚全（同时为本公司董事长）以新都酒店名义签署借贷文件，同时将出借人等条款处空白未填写内容，事后又在真实借款人等不知晓情况下填写被申请人舒鹏程为名义出借人，形成被申请人的起诉情形。本案名为被申请人舒鹏程与新都酒店借款并由申请再审人担保，实为润旺公司与第三人华融公司之间发生高利贷借贷纠纷。6、诉讼请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第874号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2106号民事判决书，驳回被申请人起诉。四、案件的判决情况广东省高级人民法院已经立案审查，但本案是否进入再审程序存在不确定性。五、其他尚未披露的……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。